就勢
論市
新加坡作爲一個小而開放的經濟體，貿易額等于國內生産總值三倍，又是全球主要金融中心，很難對這些外在幹擾獨善其身。
不論是世界兩大經濟體或亞洲兩大經濟體發生貿易戰，都會對我國經濟産生巨大的負面影響。
郭書真
美國與中國之間的貿易糾紛，從口水戰到正式開打，持續了一年多。邁入8月，兩國的緊張關系愈演愈烈，正當兩國官員在進行談判之際，時不時攪局的美國總統特朗普又出手，在8月1日突然宣布從9月1日起對余下3000億美元從中國進口的商品加征額外關稅。
中國當然不可能不還手。8月5日，中國宣布暫停采購美國農産品，人民幣跌至11年以來的最低點，隨後美國正式給中國貼上彙率操縱國的標簽，貿易戰急劇升級，全球金融市場哀鴻遍野，股市8月魔咒再現。
一年多來，全球經濟一直被中美貿易戰陰影籠罩，金融市場也被兩國之間反反複複的關系牽動著。雖然大家明知道這場貿易戰不會在短期內解決，但是每每兩國的關系看似有些許改變時，市場的風險偏好也會跟著轉向、陰晴不定。
以往，每當特朗普的講話拖累股市後的一兩個交易日，市場便會找到回彈的理由。這一次的跌勢有點持久。追蹤47國股票的MSCI明晟全球市場指數連跌六日，創今年最長連跌期。當然這裏頭還夾持著香港的動蕩、日本對韓國挑起的貿易爭端等因素。
日韓摩擦演變或掀貿易戰受關注
是的，一個美國似乎還不夠，日本也來插一腳。日本政府8月2日決定將韓國從貿易“白色清單”中除名，加強了對三項原料輸往韓國的管制。這些原料是制造記憶芯片與智能手機等電子産品的關鍵材料，韓國的相關産業直接受到沖擊，全球科技公司的供應鏈也受影響。
日韓兩國的摩擦會不會演變成全面貿易戰，也是大家所關注的。
新加坡作爲一個小而開放的經濟體，貿易額等于國內生産總值三倍，又是全球主要金融中心，很難對這些外在幹擾獨善其身。不論是世界兩大經濟體或亞洲兩大經濟體發生貿易戰，都會對我國經濟産生巨大的負面影響。
中美貿易戰對我國經濟的沖擊已經顯現。根據預估，今年第二季的國內生産總值比去年同期只增長0.1％，創下10年來最低季度增長，而季對季環比更是萎縮3.4％。有領先指標意義的制造業采購經理指數在7月份連續第三個月低于50的臨界點，預示著制造業未來的表現將持續疲弱。
第二季勞動市場預估報告也顯示總就業人數增長顯著放緩，不包括女傭在內的總就業人數僅增加4000人，遠不及上一季的1萬零700人，並低于去年同期的6500人。隨著技術性衰退風險加劇，雇主都在靜觀其變，分析師預計勞動市場會繼續呈現疲態。
我國暫無必要推出振興經濟援助配套
由于經濟前景不明朗，加上美國聯邦儲備局時隔11年後首次降息，新加坡金融管理局在10月份的政策會議結束後，相信得采納更寬松的立場，放慢讓新元升值的步伐。然而更寬松的貨幣政策並不一定就能提振經濟。雖然說更便宜的新元有助增加出口的吸引力，但如果面對的是一場全球貿易戰，弱勢新元就發揮不了太大作用了。
坊間開始出現一些討論——既然今年或明年將是大選年，政府會不會乘勢推出振興經濟的援助配套呢？以目前的經濟局勢來看，個人覺得暫時沒有這個必要。
首先，我們的國內生産總值只是萎縮了一個季度，雖然經濟師都推測第三季也會萎縮，但在看到實際數字之前，一切都只是推測。其次，國內生産總值的同比仍在增長，只是相對平坦而已，一些領域目前的表現還算好。同樣的，雖然總就業人數的增長顯著放緩讓人擔憂，但是它畢竟還在增長。
我們可以通過健康的生活方式預防生病，但是我們不能認爲自己可能要生病了就開始灌藥，這不但不會抑制發病，反而會有副作用。振興配套就像是一帖藥劑，在經濟衰退時能協助企業和國人渡過難關。結構性改革或經濟轉型則是增強免疫力的過程，好讓日後抵抗病毒的襲擊。過早推出援助配套，不但沒有辦法發揮功效，反而可能拖緩改革或轉型的步伐。
什麽時候應該推出援助配套、配套規模該有多大，這些措施都必須審視經濟情勢後才能決定。當然，如果太遲才出手或藥力不夠，也會徒然無功。但大家也不必太擔心，畢竟新加坡在這方面是有經驗的，李顯龍總理在國慶獻詞就說了，如果有必要，政府將會采取刺激經濟的措施。
毫無疑問，接下來的路不會好走。在全球經濟面對貿易戰威脅之際，發達國家用來推動經濟的貨幣政策開始失靈，中央銀行利用降息來應對經濟衰退的空間變得越來越小。
日本央行推行負利率多年，始終無法推動通脹至2%的目標。歐洲央行有步日本後塵的危險。如今美國聯邦儲備局也踩在鋼索上。當經濟衰退真正來臨時，這些深具影響力的央行恐怕就只能靠“直升機撒錢”的方式應對，到時可能把全球經濟推入另一個深淵。