阿裕尼集選區議員畢丹星認爲，由敗選的人民行動黨候選人擔任基層組織顧問，妨礙反對黨議員推行翻新計劃，並以區內一道無障礙坡道爲例，指坡道耗時七年才落成。對此，該區基層組織顧問蔡榮良駁斥坡道工程延誤七年的說法，質疑畢丹星只是想轉移注意力。
也是工人黨秘書長的畢丹星星期二（15日）在個人面簿指出，盡管政府每年撥款約4000萬元給各市鎮理事會，用于社區翻新項目，但所有議員須通過基層組織顧問批准項目，而反對黨選區的基層組織顧問是敗選的行動黨候選人。
他認爲，這些人由于被安插爲基層組織領袖，有權批准數目龐大的納稅人資金，因此得以和居民保持聯系，可說是“在大選以前就在拉票”。
畢丹星說，大選逼近之際，第四代領導班子越來越多地提及社會分化、政治失靈的危險。“但第四代領導人是否敢于檢視，行動黨在政治上采取分化的做法，或許才是“房裏的大象”（elephant in the room，指顯而易見卻一直被忽視的問題），使新加坡成爲政治分化的社會？”
對此，阿裕尼集選區基層組織顧問蔡榮良受訪時說，畢丹星所提的無障礙坡道，獲國家發展部社區設施改進委員會（CIPC）資助，而這類項目，無論在哪個選區都是由公民咨詢委員會負責工程，竣工後再移交給市鎮會。
他指出，公民咨詢委員會有責任對議員提出的翻新項目，進行討論和甄選。“如畢丹星所說，當局每年撥款4000萬，我們只有這麽多的錢，所以只能選擇用在最緊迫和最需要的地方。如果是爲了居民的利益，基層組織爲何要妨礙？”
蔡榮良也否認工程延誤了七年，但他坦言，承包商在建造該坡道時，因爲需要移動一些現有設施，因此稍有延誤。
蔡榮良質疑，倘若真的延誤七年，畢丹星爲何等到現在才提出此事。“他是不是在試圖分散人們對阿裕尼—後港市鎮會官司裁決的注意力？我們應該關注真正的課題，即市鎮會理事的誠信。”
畢丹星也在面簿貼文中提及，行動黨在1981年安順補選中敗北時，當時的總理吳作棟與第二代領導班子曾想過將安順民衆俱樂部等基層組織，交由工人黨議員惹耶勒南管理，但年長議員不同意。畢丹星認爲，第二代領導班子當年的直覺並沒有錯。
針對這段往事，榮譽國務資政吳作棟在《高難任務》曾憶述，年長議員當時說，“交了給他（惹耶勒南），他可以鞏固地位，我們就失去再回到安順的機會。
吳作棟寫道：“但保留民衆俱樂部管理權的理由是什麽？因爲它是政府設施的一部分……年少單純的我們以爲，民衆俱樂部是選區的一部分，不得不交接，但年長議員們說：不可。”