高庭裁定化驗室和病理學家疏忽，把病人的痣組織誤診爲非惡性，導致後者延誤就醫而離世，但認爲即使當時診斷正確，病人最多“只能多活四年”，而非其家屬認爲的“可活到82歲”。
代表亡夫特雷諾（Peter Traynor）打官司的家庭主婦阿姆斯特朗（53歲，Carol Ann Armstrong），原判可得124萬余元賠償，但她不服，指疏忽剝奪了亡夫原本可享的自然壽命，理當獲得更多賠償，于是上訴到終審法院，結果成功。
五司接受訴方證據認爲 特雷諾若除癌組織可痊愈
由大法官梅達順、上訴庭法官潘文龍、朱迪柏拉卡斯和鄭永光，以及高庭法官洪素燕組成的五司接受訴方的證據，一致認爲如果特雷諾選擇前哨淋巴腺活檢（sentinel lymph node biopsy），進而切除癌組織，他可徹底痊愈，下令高庭須根據它給予的參數重新估算賠償額。
隨著五司確認疏忽導致死者失去該享受的自然壽命，而非高庭裁定的四年，上訴人將獲得更多賠償，實額將由高庭確定。
相關計算須考慮以多少月薪乘以多少年壽命等。
死者生前是資訊科技專家，與妻子來自加拿大。上訴人是他的遺産執行人兼依靠者的代表。
上訴人稱亡夫生前年入約50萬元，通過代表律師高能博（Edmund Kronenburg），向兩答辯人Quest Laboratories和病理學醫生陳宏偉（約46歲，譯音）索討至少1042萬元。
不過，五司指死者扣除稅務後實得年薪爲31萬元左右，並確定他每年的家庭開支爲24萬余元。
根據潘文龍法官代表五司發表的判詞，供證的病理學家或證人當中，無人願意確定死者提供給答辯人的樣本是良性的。
即使是兩答辯人傳召的專家證人，也表示接受病人的性命取決于病理學家的准確診斷，認爲病理學家須謹慎盡職。
五司說，這樣的看法不代表病理學家每次的診斷都准確，但如果他們無法排除最糟糕的情況時，起碼應該在報告中列明。答辯人不僅沒說明“不排除最糟糕的情況”，反而提呈恰恰相反的報告，說“不含惡性”，“簡單來說，陳宏偉醫生想要傳遞，也確實傳遞了（信息），指皮外病變是良性的。”
五司同意高庭法官朱漢德的看法，即特雷諾如果知道痣組織並非良性，他將采取不同的行動；特雷諾是因受到誤導，才沒爲皮膚癌尋求進一步的治療。
五司令辯方須承擔訴方7萬5000元的上訴費，並促雙方在下來的賠償事宜上設法和解，盡早解決此事以節省訟費。
2009年9月，特雷諾發現襯衫上有血迹，找普通醫生檢查。醫生在他背部切除痣組織，送到上述化驗室，結果化驗報告說痣組織“不含惡性”。
在2012年聖誕節後，特雷諾因右腋窩腫脹去看病，被診斷患有惡性黑色素皮膚癌。淋巴癌通過血液擴散，他在2013年12月去世，終年49歲，留下兩名10歲和12歲的女兒。
本案去年初開審。高庭朱漢德法官裁定辯方違反職責是“直接和明顯”的，並駁回辯方指特雷諾的命運是“生理上注定”、會死于癌症的說法，但法官也駁回特雷諾將得到救治的說法，認爲他最多只能多活四年。
朱漢德法官當時裁定訴方只能得到124萬余元，這包括約35萬元的依靠者賠償和近90萬元的遺産賠償。
五司同意高庭法官朱漢德的看法，即特雷諾如果知道痣組織並非良性，他將采取不同的行動；特雷諾是因受到誤導，才沒爲皮膚癌尋求進一步的治療。