司法委員裁定換新的名字和種族都不利于女童的利益和福祉，指雖然駁回生母的上訴，但生母與女童的關系還是可以保留，比如，讓女童保留原有姓氏，但名字可加上生母自己後來換的姓氏。
給法定監護人照顧的11歲女童，多年來已習慣生母取的姓名，也認同自己屬于生母和監護人的族群，不料生母沒請示監護人，就擅自改換女童的姓名和種族，引起監護人的強烈反對。監護人後來成功撤銷改名契據，幫女童恢複原來的種族。
生母（28歲）不服所判，今年3月向高庭提出上訴，司法委員陳佩文昨天發表判詞駁回上訴，裁定改名契據（deed poll）無效，並下令生母在一個月內，辦理把女童種族換回的手續。
高庭確定家事司法法院的看法，即監護人的權力雖然無法超越家長的權力，但一旦非家長受委成爲享有撫養權的監護人之後，該監護人的權利就與家長等同。
“享有撫養權的監護人爲了孩子的福祉，理當與家長合作，力求照顧孩子的利益。”
不過，司法委員強調上述判決不是要劃分家長、監護人或非監護人與孩童關系的等級，而是要解決生母與監護人的糾紛。
司法委員考慮到監護人與女童的關系，指監護人是唯一照顧女童的人，在女童很小就照顧她，監護人認爲女童會較喜歡用自己原來的名字。
他裁定換新的名字和種族都不利于女童的利益和福祉，指雖然駁回生母的上訴，但生母與女童的關系還是可以保留，比如，讓女童保留原有姓氏，但名字可加上生母自己後來換的姓氏。
女童尚未成年，爲了保護她的身份，判詞沒注明涉及的種族和人名。
案件涉及三個種族，根據判詞，女童的生母于1991年出世，因母親再嫁，後父領養了她，她就跟隨後父的種族和姓氏。
2008年，17歲的生母遇見女童的生父，不久就懷孕，過後被抛棄，兩人沒結婚。生母用自己的姓氏給女兒取名，出生證也注明與她同個種族。
原本旅居歐洲的女子（63歲，私召車司機）離婚後回國，在經濟上支援協助女童的生母，還帶女童回家照顧。
與女童無血緣關系男子成法定監護人
2011年，經生母同意，這名女童繼外公的姐妹向法庭申請，並獲批成爲女童的法定監護人。她跟女童雖算得上是親戚，但沒有血緣關系。
監護人帶女童到柔佛居住，生母和男友也到那裏。生母稱與監護人關系惡劣，在2014年搬回新加坡，但一直與女兒保持聯系。
2016年，監護人表明要領養女童，遭生母反對。
2017年7月，生母背著監護人，將女童帶回新加坡，卻無力照顧她，只好交給兒童保護中心照顧。三個月後，該中心將女童歸還監護人。
改名和種族事件是發生于2017年8月。生母通過改名契據，把自己、兩個兒子和女童的姓氏全改成她母親的（即女童的外婆），種族也換成她母親的。
生母稱換名和換種族是考慮到跟母親的家族比較親，而父母都屬于同個種族，但不願透露其他原因。
生母稱女童的姓氏和種族轉換後，將與自己的親生母親和兩個弟弟同姓同種，這樣四人才有更密切的關系。
2017年9月，監護人申請單獨擁有女生的照顧和看管權（care and control），三個月後發現女生的名字和種族被更換，于是通過法律援助局代表律師高天華（Eversheds Harry Ellias LLP），向家事司法法庭申請撤銷改名契據，結果成功。
生母通過立傑律師事務所的義務陳晃龍（譯音），指監護人幹預生母作爲家長的權力，但這說法遭家事法庭法官駁回。
法官認爲，生母要更換女童的名字或種族，都應當請示監護人，因爲名字或種族與女童的身份有關，都歸屬“撫養”的事務。
法官說，女童已認同自己的族群和姓氏，一旦更換姓氏將對她造成“極大的混淆、困難和尴尬”，指生母要換名字是爲了自己，而非女兒的利益。
司法委員接受法官的看法，決定駁回生母的上訴，也就是維持原判。