藍雲舟 報道
新加坡政府分別致函美國彭博社和香港《南華早報》，指責這些媒體機構對我國防止網絡假信息法令的報道不屬實，我國並沒有使用這項新法令限制言論自由。
通訊及新聞部長新聞秘書何惠玲在發給彭博社的信函中指，該社上個月27日在一篇題爲“新加坡爲護衛假信息法采取全球攻勢”的報道中，批評新加坡政府利用防止網絡假信息和網絡操縱法令（POFMA）壓制異己。
實際上，政府對網絡假信息發出更正指示，公衆仍可閱覽原文和更正指示，自行判定何者爲真實，政府並沒有抑制任何信息或觀點。
三次被指報道有誤
彭博社仍沒糾正
政府也強調，當局從未在任何課題上回避國外的批評聲音，倒是我國政府三度指出彭博社報道中數個事實錯誤，對方仍舊沒有予以糾正。
這些錯誤包括，聲稱時政新聞網站“States Times Review”主編陳智祥在接獲更正指示24小時內遵循法律規定更新貼文，以及暗示谷歌、面簿和推特等社交媒體公司決定禁止或限制政治廣告，都是出于它們對POFMA的懼怕。
事實上，陳智祥沒有更新貼文，社交媒體公司采取的措施面向多個地區甚至全球，POFMA也並沒有禁止政治廣告。
何惠玲批評彭博社說：“就在網絡假信息、網絡操縱構成嚴重問題的當兒，各個社會期望包括貴通訊社等全球機構在內的主流媒體維持高度誠信、客觀並嚴格查證事實。遺憾的是，貴社對這樣一條呼籲維持這些高標准的法令進攻心切，自己在報道中對待事實卻如此漫不經心。”
新加坡駐香港總領事符秀麗則反駁《南華早報》上個月21日，在一篇報道中指新加坡政府肆意動用POFMA以限制言論自由的說法。
人權組織負責人反複回拒
與新加坡政府當面對質
符秀麗指出，相關的文章沒有因爲接獲更正指示而被移除。政府通過給讀者更多信息，讓讀者自行決定真僞的做法，只能促進公共辯論，“在假信息旁貼出更正指示怎麽可能損害任何人的權益？”
至于《南華早報》引述“人權觀察”（Human Rights Watch）亞洲區副主任羅柏森有關新加坡政府用新法抑制言論自由等說法，符秀麗說，羅柏森反複回拒與新加坡政府當面對質，她也代表政府第四度邀請羅柏森與我國一名部長就POFMA進行辯論。
羅柏森上個月30日就此事答複《聯合早報》詢問時表示，他目前正在放假，“人權觀察”會在元旦假期後作出決定。