李繩武星期三在面簿上公開貼文控訴總檢察署在處理他的案件時整體行爲“不尋常”，他因此決定不繼續參與這起訴訟。總檢察署反駁李繩武，認爲他不繼續答辯是自知理據站不住腳，所列的兩個例子都是舊事重提。
魏瑜嶙 報道
被總檢察署起訴藐視法庭的李繩武，前天在面簿上表明“不會繼續參與”這起跟他有關的訴訟案。總檢察署昨天回應時批評，李繩武“自知行爲經不起審視，所以設法編造各種理由來逃避”。
常駐美國、在哈佛大學任教的李繩武是已故建國總理李光耀的孫子，也是李顯龍總理的侄兒。他因2017年7月撰寫的一則私人面簿貼文，被總檢察署起訴藐視法庭。
李繩武星期三（1月22日）在面簿上公開貼文控訴總檢察署在處理他的案件時整體行爲“不尋常”，他因此決定不繼續參與這起訴訟，“不希望自身的參與爲總檢察署的行爲增輝”。
他舉例稱：“這起案件持續了好幾年，期間總檢察署爲了我在社交媒體上寫的一段話，提呈了幾千頁文件。最近該署還向高庭申請刪除我列入宣誓書中的部分答辯內容，要求法庭審案時不以此爲憑據，甚至要密封這些內容，不讓公衆知道被刪除的部分。”
李繩武稱這不是孤立事件，總檢察署也曾要求法庭憑一項在事發後才生效的法庭程序條例，作爲可在境外傳遞文件給他的法律依據。
總檢察署昨早發出長三頁的回應，逐一反駁李繩武的指控，認爲他不繼續答辯是自知理據站不住腳，所列的兩個例子都是舊事重提。
總檢察署指，高庭于去年11月聽了雙方律師陳詞後，下令刪除李繩武宣誓書中幾段具誹謗性和無關緊要的內容，要他重新提呈宣誓書。李繩武接受法庭裁決，沒有上訴。而境外傳遞文件的申請九個多月前已了結，他到現在才重提這件事。
總檢察署說，李繩武決定不繼續參與訴訟的時間點是關鍵。該署已申請盤問他，要他上庭回答有關宣誓書和貼文的問題，包括事發時面簿上有多少朋友，是否有人來自媒體行業。從他拒絕回答就可推測是因爲答案不利于他。
該署認爲：“如果沒有什麽好隱瞞的，李繩武應該在庭上宣誓答辯，讓政府律師有機會盤問他。如果他覺得所言沒有藐視新加坡司法制度，他應該繼續抗辯。他在這個時候放棄那麽做，還找借口辯解，內心想法昭然若揭。”
2017年，李總理跟弟妹李玮玲和李顯揚爲了父親的故居鬧糾紛。李繩武是李顯揚的長子，他在家庭糾紛稍緩後，在面簿上分享外國媒體的相關文章，並撰文指新加坡政府“好爭訟”（ligitious），法庭制度“溫順”（pliant），限制外媒報道尺度。
律師：李繩武的決定
等于是“舉白旗”
李一陽律師（信約律師事務所）受訪時形容，李繩武的決定等于是“舉白旗”，對他不利。
他說，就算他接下來不請律師，不回應指控，法庭還是可以在他缺席的情況下審案做出裁決。藐視法庭罪“類似”刑事罪（quasi-criminal），到時若被判罪成，他也無法就適當的刑罰陳情。
另一方面，李繩武也在前天的貼文中提及，他已把堂弟李鴻毅從朋友名單中刪除。李鴻毅是李總理的兒子。
李鴻毅昨天在面簿貼文回應：“我不知道你和政府之間出了什麽事，不過與我毫無關系，請別把我牽扯其中。”
他說，他已盡可能不牽涉其中，但如果李繩武對他有這樣的誤會，他很願意談談。他說，不明白爲何李繩武多次公開指責他破壞民主，這令他感到困惑與不安。
“我並不喜歡這樣通過面簿貼文來公開溝通，但我想這已是我們現在的溝通方式。”