“斷路器”抗疫措施生效的第一天，島國多處一早就下起了雨。有網民開玩笑說：“看看，連老天爺都叫我們不要出門了。”
剛在兩周前將記者從媒體席移至公衆席的國會議事廳，也響應“全民居家防疫大挑戰”，進一步限制出席者。
誠如內政部長兼律政部長尚穆根爲冠狀病毒疾病（臨時援助措施）法案提出二讀時所說，商界常規在一夕之間消失，每家公司都將受到嚴重沖擊，但幾乎沒有人能爲此做好准備。
也因此，議員過去兩天辯論追加預算案和同舟共濟預算案時，紛紛顯露對這場危機將持續多久及如何演變的焦慮。他們幾乎一致同意，須有強大的政治領導，帶領國人走出暴風雨。
但強大的政治領導，應具備怎樣的特質？議員迪舒沙（荷蘭—武吉知馬集選區）認爲，許多國人冀望國會議員能展現出理性、有條理且誠實的思路。尚穆根也說，我國金融、工業和商業領域的基石，在于我國在政府政策和經濟管理上的理性和廉直。
這種理性思維，在碰上與國家儲備相關的討論時，尤其顯著。且不論國庫平日就有重垣疊鎖，確保它不能被隨意動用，朝野無論何時談及儲備金，也都難逃一場激辯。
工人黨秘書長畢丹星前天參與辯論時說，該黨過去曾詢問有關國家儲備的總額及用途，這些國人所關心的問題將在此次疫情中再次浮現，他因此呼籲政府給予解答。工人黨向來的立場是，國人希望就儲備金開展更多討論，政府應更透明地公開相關數字，以便國人做出知情的決定。
但副總理兼財政部長王瑞傑昨天總結辯論時卻罕見地動怒，強調儲備金就像是新加坡武裝部隊的軍械庫。“沒有哪個國家的武裝部隊會告訴你，他們真正擁有多少彈藥和武器。這麽做是將有價值的情報泄露給潛在對手。這顯然不是個明智的防禦策略，我國財政儲備也不應采用。”
要在透明度和防禦性之間找到平衡不容易，應將國家儲備總額公開至什麽程度，這個答案或許也見仁見智，但令人欣慰的是，無論在和平或危難時刻，朝野都未松懈下來，繼續嚴謹地辯論，展現對課題的深思熟慮。
在理性之外，強大的政治領導或許還講求一點感性。議員們昨天普遍表達了對新加坡及國人的信心，呼籲企業和員工秉持著打敗疫情之後，能夠撥雲見日的希望。
議員胡美霞（西海岸集選區）說，每一代國人都從危機中變得更強大和團結，她相信眼前這場疫情是這一代必須面對的挑戰，但我國終將戰勝。官委議員伊薩德也說，他滿懷希望地認爲，疫情不僅是個挑戰，而是提供了一個很好的契機，來重新思考如何塑造未來新加坡。
王瑞傑在總結辯論時則強調，自己不是悲觀主義者。盡管他理性地知道情況將比2009年全球金融危機更複雜和嚴峻，但他感性地希望隨著危機加深，在新加坡之外，世界各地的人們也會明白團結的必要，一心一意地贏得這場戰役。
大雨滂沱時，我們固然要找地方避雨，但也不能忘了，雨水能滋潤土壤。雨過之後，必然能開出更美麗的花朵。