一名前輔警從緬甸回返新加坡後，爲了吃肉骨茶違反居家通知，被判坐牢六周，成爲在冠病暴發後，第一個因違反居家通知被判入獄者。
國家法院法官王賢山昨天下判時表示，被告接獲居家通知的那一刻就應知道自己該負起社會責任，但他卻選擇不留在家裏，因此法庭必須給予他嚴懲，發出明確的信息，提醒所有公衆必須遵守病毒阻斷措施條例。
被告譚祥生（34歲）曾經是一名輔警，如今已經離職。他面對一項觸犯傳染病法令第21A條文下的罪名，指他在上個月23日下午3時45分至晚上10時之間，違反居家通知，置其他公衆于染病的風險中。
案情顯示，被告事發當天從緬甸搭飛機回國，下午3時30分左右下機後同女友在機場食閣吃飯。兩人後來乘搭私召車，在下午4時50分到達橋北路柏齡大廈。被告將多余的外幣兌換回新元後，傍晚6時35分回到家。
他沖涼後想吃肉骨茶，在晚上約8時30分和女友搭巴士到海軍部村莊熟食中心，吃的時候還拍下照片放上網，然後到附近的超市購物，直到晚上10時才回家。
被告上周四認罪後，控方要求法官判他坐牢10至12周，但被告的代表律師則要求判他最高罰款1萬元。
控辯雙方昨天回到國家法院就刑罰再次陳詞。律師強調，被告是在接獲通知的當下犯案，那是因爲他誤會了居家通知的內容而犯下無心之過，不像許多其他被控的人故意犯案。
由于當局並沒有在逮捕被告後進行檢測，法官早前要求控方向當局了解不檢測的原因。針對這一點，主控官昨早答複說，被告在接獲居家通知時以及被捕之後，並沒有出現冠病症狀，當局的資源有限，因此沒有爲他檢測。
主控官說，無論有沒有被檢測，被告清楚知道自己有散播病毒的可能性，卻依然到處亂走，對公衆造成很大的危害。
法官並不完全認同主控官的看法，指當局沒有爲被告檢測就已默認他傳播的風險低，因此認爲他對公衆造成的危害其實不高。
但是，法官指被告接獲居家通知的那一刻，就應知道自己該負起社會責任，但他卻選擇不留在家裏，因此不能說他的罪責輕微。
另兩被告案展未來兩周
除了譚祥生以外，另有兩名違反居家通知的被告昨天也到國家法院過堂。
符清冠（32歲）在居家通知結束兩天前擅自離開住家，乘搭私召車到盛港中心，爲了處理“私事”找朋友。
他原本打算昨天認罪，但在庭上說自己並不清楚法律程序，而控方表示將要求法官判他入獄，法官因此建議他聘請律師或申請法律援助，案件展至下個月8日。
此外，違反居家令的美國機師布萊恩（44歲）原本安排在昨天認罪，但他的案件也已展期至下周三（29日）。（人名譯音）