經營家居用品生意的商人與女合夥人對簿公堂，後者被指在分文未出的情況下入股公司，之後還擅自增派新股給自己，把商人本來持有的50%公司股份攤薄至4％。
商人獲判勝訴，女合夥人與公司須償還55萬元給他。
起訴人林光榮是澳西奴網絡（Aussino.com）的創辦人，該品牌所售賣的産品包括臥室與浴室等家居用品。
他在2018年入禀高庭起訴昔日生意夥伴高文熙，兩人原本合股擁有的澳西奴國際公司（Aussino International）也被列爲第二答辯人。官司去年底在高庭開審，司法委員本月份發表書面裁決。
根據判詞，林光榮設立澳西奴國際，並且獲得澳西奴美國公司的批准，可使用澳西奴商標做生意。高文熙在丈夫的介紹下，認識了林光榮，決定入股澳西奴國際，並在2017年10月成爲林光榮的生意夥伴，各持一半股份。根據林光榮的說法，當時是先由他幫高文熙墊上10萬元的入股資金。
後來，兩人合作關系越鬧越僵，林光榮在2018年5月辭去澳西奴國際的董事職務，但仍是公司股東，他也在自己名下的另一家公司繼續售賣澳西奴産品。接著，高文熙擅自在澳西奴國際增派新股給自己，導致林光榮的50％股份被攤薄至4％左右。
林光榮于是入禀法院，向高文熙追討10萬元入股資金；他也要求澳西奴國際償還他曾提供給公司的一筆45萬元貸款。
高文熙則提出反訴，反指林光榮誤導她入股公司，並且違反公司協議。
司法委員蔣詩琦認爲，林光榮並沒有就商標使用一事誤導高文熙，事實是，只要林光榮仍有份管理澳西奴國際，後者就可使用相關商標。
反觀證據顯示，林光榮確實先爲高文熙墊上入股資金，而林光榮沒有任何把公司股份送給高文熙的理由。同樣的，證據也顯示林光榮曾貸款45萬元給公司。
司法委員也認爲，在擅自增配新股的事情上，高文熙的行爲等于是欺壓小股東，但高文熙後來已同意撤銷增配新股。
司法委員最終裁定高文熙必須把10萬元入股資金還給林光榮，公司則得償還45萬元貸款，高文熙也須買過林光榮的公司股份。由于林光榮曾從公司戶頭提取1萬2036元，他也被令把這筆錢歸還。（部分人名譯音）
起訴人入禀法院，向答辯人追討10萬元入股資金；他也要求澳西奴國際償還他曾提供給公司的一筆45萬元貸款。