新加坡管理大學法律系副教授陳慶文認爲，西海岸本屆選情其實與2011年工人黨拿下阿裕尼集選區的情況十分類似。前進黨派出具說服力的團隊，加上人民對執政黨的不滿持續發酵，所以即便行動黨派出再強的團隊，估計最終結果也差不了多少。
西海岸集選區行人民動黨團隊在本屆大選中以51.69％選票保住該區，得票率比上屆低了近27個百分點，是所有選區中跌幅最大的。
學者認爲，前進黨秘書長陳清木醫生親自出征頗具說服力，加深團隊的信譽，相信“陳清木效應”是造成行動黨“低空飛過”的主因。加上更多選民希望國會有更多元的聲音，更質疑在疫情期間舉行選舉的合理性，最終就將票投給了反對黨。
行動黨西海岸團隊在本屆大選中面對前進黨來勢洶洶的進攻，派出服務該區多年的通訊及新聞部長易華仁領軍，加上社會及家庭發展部長兼國家發展部第二部長李智陞一同坐鎮，但最終沒能穩住行動黨票源。西海岸行動黨團隊本屆得票率僅比由陳清木率領的前進黨團隊多出3.38%。
在2011年和2015年大選中，西海岸集選區分別被劃分爲五人和四人集選區，之前有前貿工部長林勳強坐鎮，對上革新黨時，行動黨得票率分別達66.57％和78.57％。
學者：選民希望更多反對黨議員進入國會
對于西海岸區的投票結果，新加坡拉惹勒南國際研究院副教授張家菘受訪時說，選民希望更多反對黨議員進入國會，估計是行動黨西海岸團隊得票率大幅下滑的原因之一，但最大關鍵還是因爲陳清木的號召力奏效。
他說：“他曾代表行動黨擔任六屆亞逸拉惹區議員，獲得那區民衆一定的支持，而且他以容易理解的方式闡述國家政策。因此很多選民願意給他帶領的團隊一個機會。”
新加坡管理大學法律系副教授陳慶文也認爲陳清木是前進黨獲得衆多支持的關鍵。他說，陳清木很清楚表明他認爲行動黨已今非昔比，更闡明希望勝選進入國會，而不是當非選區議員。
陳慶文認爲，將這些因素加在一起，對選民而言就很有說服力，有一定催票力。
他說，西海岸本屆選情其實與2011年工人黨拿下阿裕尼集選區的情況十分類似。前進黨派出具說服力的團隊，加上人民對執政黨的不滿持續發酵，所以即便行動黨派出再強的團隊，估計最終結果也差不了多少。
張家菘也認爲，在冠病疫情期間舉行大選難免讓部分選民懷疑執政黨此舉的合理性，導致部分遊離選民投票給前進黨。
本報記者走訪西海岸區與居民交流時發現，除了“陳清木效應”帶動前進黨選情，選民對執政黨不滿也是造成即便出動雙部長仍然苦守票倉的原因。
與行動黨基層接觸時 居民有過不愉快經驗
居住西海岸區超過40年的陳理查（64歲，退休人士）受訪時說，自己過去與行動黨基層接觸時有過不愉快經驗，讓他意識到執政黨已經開始驕傲自滿。
他說：“新加坡前進黨和行動黨的競選團隊都不錯，但執政黨過去幾年表現沒有特別好，有的基層義工還在接見選民活動刁難居民……反觀陳清木感覺比較親民和了解民生百態。”
直落布蘭雅居民王成（27歲，營運經理）則認爲，自林勳強退休後，行動黨在該區與居民互動銳減。他說：“我雖然將選票投給前進黨，陳清木也十分傑出，但他的團員未必也一樣傑出。希望接下來他能好好栽培黨內人才。”
首投族陳馨兒（23歲，大學生）指出，行動黨並沒有在競選期間與她接觸，所以她不覺得執政黨有特別以什麽實際行動力保西海岸。“反觀，陳清木的社交媒體形象非常吸睛，讓和我相同年齡層的人容易吸收他分享的信息。”