實習醫生未經病人准許，把病人保密資料告知對方雇主，違反專業守則。他也在學術文章中使用虛假的聯合作者名字，甚至謊稱自己屬于新加坡中央醫院和新加坡皮膚中心。新加坡醫藥理事會昨午向三司特別庭要求將該實習醫生除名。
男子蔡順傑（譯音，35歲）一共面對六項抵觸醫藥注冊法令的控狀，紀律審裁庭裁定他在一年半內，無法當執業醫生。醫理會認爲現有的處分過輕，昨午把這起紀律案件移交給三司特別庭，要求三司將蔡順傑除名。
蔡順傑昨午通過代表律師反對除名的制裁。目前人在海外的他已不是實習醫生，但他的名字仍在執業醫生名冊上。
聆訊揭露，畢業于杜克—新加坡國立大學醫學院（Duke-NUS Medical School）的蔡順傑是在2015年7月至隔年4月之間，犯下一系列違反專業守則的行爲。他當時持有臨時行醫執照。
有一回，他在醫院實習時，一名病人的雇主追問他，爲何員工需要這麽長的病假，而蔡順傑在沒有獲得病人允准的情況下，把屬于保密的病人資料告訴雇主。
醫理會的代表律師何銘傑指出，不輕易泄露病人資料是醫生的基本專業操守，而蔡順傑連這基本准則都達不到，他不能以缺乏經驗作借口。
多篇學術文章中使用虛假聯合作者名字
另外，蔡順傑也在學術文章和申請表格中，謊稱自己隸屬中央醫院皮膚科部門和新加坡皮膚中心。何銘傑指出，蔡順傑清楚知道自己並非中央醫院或皮膚中心職員，卻自稱來自這些機構，這是不誠實的行爲。
而且，蔡順傑在他提呈的多篇學術文章中，數次使用虛假的聯合作者名字，包括“Peter Lemark”和“Mark Pitts”，醫理會指他這麽做是爲試圖提高文章的可信度。
代表蔡順傑的鄭惠龍律師回應，蔡順傑並非存心撒謊，他確實曾在求學期間，向中央醫院及皮膚中心的醫生學習。至于虛假的作者名字，蔡順傑聲稱他曾以爲真的有這些人。
鄭惠龍指出，自2016年底開始，蔡順傑就無法以任何形式行醫，失去生計的他無法償還學費債務，因自覺愧對家人，他決定暫時離開新加坡。
三司在昨午的聆訊上提及，蔡順傑原本所持有的臨時行醫執照已無效，那他還算是名冊上的執業醫生嗎？醫理會的立場是蔡順傑的名字仍在執業名冊上，考慮到他連串違反專業操守的行爲，他必須被除名。