工人黨議員林志蔚在國會辯論最低工資制時言論惹怒工會領袖，不少工會代表覺得他措辭侮辱人，昨天陸續在社交媒體平台上反駁。曾直接參與提升低收入員工工資討論的工會領袖，昨天也致函報章，希望工人黨不要貶低工會代表的努力。
盛港集選區議員林志蔚前天在國會討論最低工資制與漸進式薪金模式的問題時，一度呼籲政府不該只依賴工會領袖的“市井智慧與信仰”（folksy wisdom and beliefs），而應同時參考支持制定全面最低工資制的學術研究。
他在回應代表工會發言的全國職工總會副秘書長許寶琨時也進一步說：“我們也應該謹記，16世紀人們曾相信太陽繞著地球轉，但事實並非如此。信念終究是信念，不能當作實據。”
不少工會領袖因林志蔚的比喻受到冒犯，認爲他既然身爲工人黨代表，就不該抹殺工人代表數十年來的努力。
金屬工業工友聯合會秘書長林德泉是致函報章的其中一名工會領袖。他指出，林志蔚的言論既令人失望，也倍感諷刺。
他說：“工會領袖可能都不像林志蔚副教授那樣學識淵博，當中許多人都是藍領工人出身。但他們非常熟悉工人所面對的問題，正因如此，政府和資方領袖在制定政策時，會征求和重視他們的意見。”
該反饋刊登在今天《聯合早報》的言論版。林德泉也指出，在探討爲電梯與電動扶梯業制定漸進式薪金模式時，金屬工業工友聯合會的代表會花時間實地走訪，甚至到海外學習考察，制定過程基于確鑿的數據，以及對工人問題的理解。
建築與木業工友聯合會、保安雇員聯合會、供應鏈雇員聯合會等多家工會，也都分別投函報章言論版與發表面簿貼文，抗議林志蔚這番言論。
也是衛生部高級政務部長的許寶琨前天是以福建話引述資深工會領袖的話，解釋爲何尋找適合的最低工資水平那麽難。“要是簡單，政府早就做了。”
林志蔚昨天回應記者詢問時，進一步針對許寶琨所引述，回應工會領袖對最低工資存有的“既定觀念”。他以中文答複指出，制定政策時根據個人經驗所形成的觀點爲參考，固然有其可取之處，但政策的制定還是應該以數據爲基礎的經驗證據爲依據；重點是避免合二爲一，以個人意見來否定研究，因爲這樣做形同以偏蓋全。
他指出，盡管我國的大多數工會在過去幾十年來已同人民行動黨建立共生關系，但他在很多方面仍然尊重工會領袖的意見。“例如他們對各自工會所屬成員展現了同理心，與企業雇主談判的能力，以及爲維護工人權益所付出的努力。”
“就這個課題，我雖然不認同工會領袖的觀點，但這絕不會削弱我對工會領袖在上述其他方面的尊敬，也不會影響我對工會領袖過去的付出與貢獻心存感恩。”