三司認同精神科醫生早前對被告蔔順和精神狀態的評估，認爲他殺人後企圖奸屍，還進行一系列策劃，畏罪潛逃，顯示他思路清晰，沒有陷入混亂或失控狀態，因此決定維持原判。
用毛巾勒死28歲女護士後企圖奸屍的中年男子，聲稱因對方承認與前男友有親密行爲，他突然被激怒才會動殺機。男子對謀殺罪名提出上訴，要求改判誤殺，昨早被上訴庭三司駁回。
現年52歲的蔔順和是在2016年3月21日中午12時15分至5時49分之間，在循環路某組屋單位勒死中國籍女子張花香，然後企圖奸屍。
他面對三項控狀，即謀殺、企圖性侵女屍和挪用死者財物。控方以謀殺罪狀進行審訊，案件去年9月在高庭開審。被告今年2月被判謀殺罪名成立，判處終身監禁。蔔順和針對罪成上訴。
據辯方陳詞，案發前，上訴人質問死者與其他異性的關系，死者承認在賭場結識一名男子，與對方出門四五次。她也透露，中國前男友偶爾會來新，兩人有親密關系是正常的事。辯方指出，上訴人智商只有74，社交能力差，他以爲自己是死者唯一的交往對象。死者這番話激怒了他，導致他失控殺人。
辯方懇請三司改判蔔順和誤殺，但三司駁回上訴，維持蔔順和終身監禁的原判。
三司認同精神科醫生早前對蔔順和精神狀態的評估，認爲他殺人後企圖奸屍，還進行一系列策劃，畏罪潛逃，顯示他思路清晰，沒有陷入混亂或失控狀態。
被告求愛不遂感憤怒
三司指出，上訴人案發前已知道死者與男人外出，而他之前兩三年來也懷疑死者和前男友來往，這些理由無法構成上訴人突然被激怒，以致失控的原因。
三司認爲，上訴人感到憤怒不滿，不是因死者對他說的任何話，而是覺得自己多年來在死者身上浪費時間和金錢，而死者不願與他發生性關系。
此外，蔔順和曾在口供中承認想與死者發生性關系，一度想強暴她。三司認爲，即使他案發時失控，也是因爲他爲了要和死者發生性關系，不惜訴諸暴力。
至于蔔順和自稱用毛巾勒死者，只是要嚇唬她，並非要殺人，三司不認同此說法。三司指出，上訴人以毛巾緊勒死者的脖子，直到她一動也不動才松手，而過後也沒有顯露驚訝或忏悔，而是企圖奸屍。有鑒于此，三司更確信上訴人是因無法和死者發生性關系，才會陷入憤怒和激動，而並非被死者的言行激怒。