內政部長兼律政部長尚穆根昨天在國會發表的部長聲明中，答複了10多名朝野議員的相關提問。以下摘錄其中五道問答的要點。
① 非選區議員梁文輝：部長是否會任命一個獨立于政府的調查委員會，對警方和總檢察署在莉雅妮案件中的行爲進行公開調查？
尚穆根：如果梁議員看過聽證會法令第9項條文，我想他會清楚知道，我無權針對總檢察署召集調查委員會（Committee of Inquiry），因爲總檢察署不是向我負責的機構。如果梁議員仍執意展開調查，那麽我們需要的是調查庭（Commission of Inquiry），而不是調查委員會。這是個非常高級別的機構，由高庭法官或具備高庭法官資格的人領導。我可以向內閣建議召開調查庭，但梁議員得先告訴我們，他希望調查庭調查什麽。我們沒什麽好隱瞞的，我們在這問題上完全透明。如果有什麽具體的調查目的，說清楚，我們會召開調查庭。但到目前爲止，我什麽也沒聽到。
② 梁文輝：司法機關是否能爲弱勢的外國人加快審訊過程？
尚穆根：一宗刑事案件從首次被起訴到判決的中位數時間是15個月。國家法院每年處理約600起刑事審判。我們有55名法官審理這些案件，這對國家法院來說是一個沉重的負擔。這些案件中，約四分之一或22％涉及外國人。如果我們爲外國人加快審訊，那麽新加坡籍被告將等上更長的時間。
③ 黃國光（義順集選區）：外籍女傭和工作准證持有人接受盤問時，是否能有非法律人員陪同，如“適當成年陪伴者計劃”（Appropriate Adult Scheme）？
尚穆根：2015年至2019年，每年平均有2741名持有工作准證的外籍工人被捕。警方必須盡速展開訊問。我稍早已提到，警方人力已經非常吃緊，我們別讓情況變得更緊張。去年，適當成年陪伴者一共被動員2300次，這些案件涉及青少年和精神弱勢者。如果我們必須爲每一名接受訊問的外籍工人提供陪伴者，我們得至少把陪伴者的義工隊伍增加一倍，並提供培訓和資源，這也必定對警方構成局限和負擔。包括全職國民服役人員，目前我國警察占人口的比率只有0.23％，如果我們要達到香港的比率（0.39％），我們還需增加9100名警員。
④ 謝曜全（裕廊集選區）：莉雅妮事實上是否有罪？
尚穆根：高庭已經宣判她無罪。我說過，我們的討論必須在這個基礎上進行，而不是要重審案件。我想我們就到此爲止，我不願評論高庭的決定。
⑤ 林瑞蓮（阿裕尼集選區）：部長是否考慮過，負責辦案的警員心裏可能覺得，他面對的是一個非常顯赫的人（廖文良），因此辦案時需格外謹慎？
尚穆根：我也想過這個問題。這是個很明顯的問題。那名警員有沒有想過，“這是個顯赫的人物，我最好做點什麽”。這是種推論，讓我們看看他的行爲。他爲什麽要等五個星期才搜證？如果那麽重視這個案子，他會拖上五個星期嗎？我並沒說這是實際發生的情況，但從警員處理案件的方式來看，顯然推翻了他心裏特別關注這起案子的推論。