實習醫生未經病人准許泄露保密資料，還在學術文章中使用虛假的聯合作者名字，謊稱自己隸屬于新加坡中央醫院和新加坡皮膚中心。
紀律審裁庭原本裁定他一年半內無法成爲執業醫生，認爲他並非罪無可赦，指他沒有對任何病人造成傷害，而且醫學院沒有因爲學術文章的問題收回他的文憑。
新加坡醫藥理事會不滿刑罰上訴後，三司特別庭昨天推翻裁決，下令將實習醫生蔡順傑（譯音）除名。大法官梅達順代表三司發表的判詞指出，實習醫生雖然沒有傷害任何病人，但爲了個人利益不惜造假，不誠實的行爲已經違反醫生該有的專業道德，沒資格當醫生。
蔡順傑一共面對六項抵觸醫藥注冊法令的控狀，指他在2015年7月至2016年4月之間，犯下一系列違反專業守則的行爲。
蔡順傑畢業于杜克—新加坡國立大學醫學院（Duke-NUS Medical School），案發時持臨時行醫執照。
聆訊揭露，他2015年7月至10月在國大醫院實習時，提交多份學術文章和申請表格，謊稱自己隸屬新加坡中央醫院皮膚科部門和新加坡皮膚中心，還多次在學術文章中使用虛假的聯合作者名字。
不明白犯錯嚴重性
蔡順傑後來到黃廷方醫院實習，2016年4月，一名病人的雇主追問他，爲何員工需要這麽長的病假。蔡順傑在沒有獲得病人允准的情況下，把屬于保密的病人資料告訴雇主。
紀律審裁庭去年以二對一少數服從多數裁定蔡順傑不必除名，主因在于蔡順傑並未對任何病人造成傷害，而且他的過錯大多數屬于學術上的行爲。
由大法官梅達順、上訴庭法官鄭永光和高庭法官洪素燕組成的三司，不認同紀律審裁庭的看法。三司認爲，紀律審裁庭小看了誠信的重要性，雖然蔡順傑的個別“罪行”不算嚴重，但若以整體來看，他爲了個人利益不斷違反專業操守，不是一名醫生該有的行爲。
此外，三司指蔡順傑雖然認錯，但並非真心悔過，他曾不好好配合調查，還嘗試狡辯稱虛假的作者真實存在，似乎不明白他犯錯的嚴重性，大大減低了他改過的可能。