商人向朋友借貸300萬元，以鑽石手表與名牌手镯爲抵押，並聲稱與中國政府完成調解糾紛後，就有錢還給朋友。豈料，說好的還款一直不見蹤影，商人開出的支票也無法兌現，朋友最終入禀法院起訴商人，獲判拿回欠款。
被指欠錢不還的商人是吳振順（65歲），他曾是環宇集團（Grandlink Group）的主席，公司在2001年被令清盤，他同年宣告破産，如今已脫離窮籍。過去幾年來，吳振順卷入多起民事官司與刑事案件，最近一起便是與男子郭錦安之間的借貸糾紛所引發的訴訟。
根據昨天高庭發出的判詞，郭錦安在今年1月入禀法院，向吳振順追討300萬元欠款。郭錦安聲稱，他與吳振順認識多年，曾是生意上的合作夥伴。去年4月，吳振順告訴郭錦安，他因爲打離婚官司和面對刑事案件而陷入財務困境，想向郭錦安借錢；吳振順也說，環宇集團在和中國政府協商解決一些糾紛，料在談妥後能取得一筆資金，到時候就能還錢給郭錦安。
郭錦安出于同情，在去年4月至7月間，分三次把總額200萬元的款項，免利息借給吳振順，後者則把一只鑽石手表和一只卡地亞（Cartier）手镯交給郭錦安當抵押品。之後，因吳振順還是缺錢，郭錦安便把手表和手镯還給吳振順，讓後者能套現。但吳振順仍繼續向郭錦安借錢，郭錦安又分兩次掏出100百萬元，前後一共借出300萬元。
同年12月，郭錦安到銀行兌現吳振順發給他的支票，但無法兌現，向吳振順討錢也不成功，最終發起訴訟，並獲高庭助理主簿判他取得即席裁決，即無須開庭傳召證人，只須按照呈堂文件就勝訴。
吳振順不服所判，向高庭法官提出上訴。他駁斥說，雖然郭錦安確實提供了300萬元的貸款，但是屬于非法放貸性質，款項是用于協助與中國政府進行調解，因此郭錦安不具有追討款項的合法立場。
不過，高庭法官迪達星吉爾沒有被辯方說服。他在判詞中指出，沒有證據顯示郭錦安首四次借貸250萬元給吳振順，是爲了促進與中國政府的糾紛調解，或讓郭錦安從中有利可圖。辯方也無法說明，吳振順是如何把250萬元用于調解活動。爲此，法官維持原判，即郭錦安對這筆250萬元的追討取得即席裁決。
至于剩余50萬元，因辯方的說辭並非完全不具說服力，法官批准辯方對這筆款項的索討進行答辯，條件是吳振順提交50萬元作爲擔保金。然而，吳振順沒有按時交上擔保金，法庭最終裁定郭錦安也可討回剩余的50萬元。（部分人名譯音）