36歲被告張約翰去年6月在盛港某組屋單位內，用雙手和枕頭捂死兩歲的女兒，今年7月在高庭認罪和接受判刑。控方昨早向高庭提出刑事檢討，由于受害女童已逝世，加上案件不涉及其他需要保護的年幼或弱勢者，本案不具備發布媒體報道禁令的理由。
患有嚴重抑郁症的離婚男子用枕頭捂死兩歲女兒，在誤殺罪名下被判監六年。控方指出，國家法院法官錯誤谕令媒體不准報道本案被告的名字，違反“公開的正義”原則，昨早向高庭申請撤銷禁令，獲得批准。
控方解釋，由于受害女童已逝世，加上案件不涉及其他需要保護的年幼或弱勢者，本案不具備發布媒體報道禁令（gag order）的理由。此外，在公開與公正的法律原則下，公衆有權知道案件的審判結果，爲此原有的禁令應撤銷。
現年36歲的被告張約翰（譯音，英文名爲Teo JohnBoy John）被控于去年6月16日晚上在盛港一帶某組屋單位內，用雙手和枕頭捂死年僅兩歲的女兒。
張約翰落網後，先在謀殺罪名下被控，但後來被診斷患有嚴重抑郁症，控方于是把控狀減輕至誤殺。今年6月，代表政府的警方檢控官向國家法院申請禁令，不准媒體報道受害女童與被告名字，獲得法官批准。
案件移交高庭審理後，張約翰于7月份在高庭認罪和接受判刑；因受限于禁令，媒體報道判決時沒有披露被告的名字。
控方昨早向高庭提出刑事檢討，申請撤銷本案的媒體報道禁令。控方指出，自命案發生後，媒體報道張約翰父女的名字將近一年，直至國家法院發布禁令，導致後續的報道沒有出現被告的名字。
換句話說，公衆在去年從媒體報道得知有這樣的家庭命案，事隔一年多，公衆卻不知道張約翰的案件已經審結。
公開審理過程與審判結果符合公衆利益
按照“公開的正義”（open justice）的法律原則，爲維護公衆對司法體系的信心，公開刑事案件的審理過程與審判結果符合公衆利益。
控方指出，加上張約翰的女兒已逝世，案件也不涉及其他需要保護的孩童，法院爲本案發布媒體報道禁令是錯誤的。高庭法官迪達星吉爾同意控方的立場，批准撤銷禁令。
根據早前在庭上所披露的案情，案發前張約翰與妻子在辦離婚手續，女兒暫時由妻子照顧，張約翰可在周末與女兒相處。兩人在去年10月完成離婚手續。
案發前一天，張約翰與妻子約好在托兒所見面，讓張約翰接女兒回家共度父親節周末。妻子臨走時，女兒嚎啕大哭，明顯舍不得母親，張約翰看在眼裏很不是滋味。
接著，他目睹妻子乘坐一名男子的豪華轎車離去，懷疑妻子未正式離婚就結交新歡，內心又一次受到打擊。
張約翰回家後想不開，拿出刀子兩次割自己的脖子和一次往脖子捅下去，但沒成功自盡。這時候，他看到身邊的女兒，決定帶著女兒共赴黃泉。他承認知道這麽做是錯的，但他“不希望死後也失去女兒”。
于是，張約翰先徒手捂住女兒的臉，原本睡著的女兒醒過來並開始掙紮，他改用枕頭捂住女兒頭部，直至她窒息。接著，他再次企圖割喉自盡，最後暈了過去。
妻子因遲遲等不到張約翰送女兒回到她身邊，聯絡張約翰又不果，決定報警。警方趕抵現場，在屋內發現張約翰與女兒躺在睡房內，並且在張約翰身邊找到兩把染血的刀子。父女倆被送往盛港綜合醫院救治，女兒在醫院宣告不治。
迪達星吉爾法官在7月份下判時指出，這是一起家庭悲劇，被告將無法擺脫自己是殺害女兒的凶手的事實，恐怕這一輩子都會被囚禁于內心的牢房。