新加坡國立大學調查結果顯示，由于缺少證據，除了國大東亞所前所長鄭永年本人承認的“擁抱”，該名女職員其他指控的真實性都無法證實。但國大認爲，擔任主管級職位的鄭永年，在工作會議上未經同意擁抱了同事，“這在專業環境下是不恰當的”。
新加坡國立大學發表聲明，正式公布對國大東亞所前所長鄭永年被指控非禮案的調查結果。調查結果顯示，針對鄭永年的性騷擾指控都沒有充足證據證明屬實。
不過，國大聲明也指出，鄭永年在工作會議上，未經同意擁抱東亞所女職員，這個行爲在“專業環境下不恰當”，違反了國大職員行爲守則。
東亞研究所一名女職員去年5月向警方報案，指控鄭永年在2018年5月非禮她。警方的調查結果顯示，沒有充分證據顯示他的行爲構成非禮，並已在今年4月總結這起案件，給予鄭永年嚴厲警告。國大在去年5月得知事件後，也展開了內部的初步調查，但之後決定等警方的調查結果之後才成立獨立調查委員會，並于昨天發文告公布調查結果。
女職員指控真實性無法證實
文告的附件指出，涉案的女職員向校方提出了三項針對鄭永年的指控。一、2018年5月9日兩人在鄭永年的辦公室開會時，鄭永年把手放在她的肩膀和頭上；二、2018年5月30日，同樣在鄭永年辦公室開會時，鄭永年擁抱了她，並拍了她的屁股，她就此事向警方報案；三、2018年10月拍團體照時，鄭永年把手放在她的背上。
根據附件，鄭永年接受校方調查時，否認了第一和第三項指控，並強調他在5月9日的會議上和該名女職員沒有任何肢體接觸；在10月拍照時，也沒有把手放在她的背上。至于第二項指控，鄭永年承認擁抱該名女職員，但否認碰觸她的屁股。
調查結果顯示，由于缺少證據，除了鄭永年本人承認的“擁抱”，該名女職員其他指控的真實性都無法證實。
但國大認爲，擔任主管級職位的鄭永年，在工作會議上未經同意擁抱了同事，“這在專業環境下是不恰當的”。這個行爲違反了國大的職員行爲准則，相應的處分是書面警告。
按照例行的校內紀律案件處理程序，校方已在職員記錄中把調查結果記錄在案，也已把調查結果告知今年9月離職的鄭永年和該名涉案女子。鄭永年去年5月起被暫停職務，並被要求在校方和警方調查期間不得回返校園，校方也下令他在調查期間不得與涉案女子接觸。
警方調查後給予“嚴厲警告” 沒進一步提訴訟或留案底
現年58歲的鄭永年在2008年至2019年間任職東亞研究所所長，他今年從研究所辭職，8月離開新加坡，目前是香港中文大學（深圳）全球與當代中國高等研究院院長，以及上海交通大學政治經濟研究院名譽院長。他也是《聯合早報》的長期專欄作者。
針對鄭永年的非禮指控此前引起關注。警方在調查後給予鄭永年“嚴厲警告”，並沒有進一步提出訴訟或留下案底。法律界人士分析，這顯示沒有充分證據證明非禮指控屬實。至于警方依然給予“嚴重警告”的原因，可能是因事件涉及其他方面的行爲不當，比如他與該女子一對一獨處時沒有保持敏感，獨處時不應該讓辦公室門處于關閉狀態。
另外，《聯合早報》之前報道，有另一名東亞所女職員今年5月曾報案，指控鄭永年在八年前的2012年非禮她，但警方調查後決定不采取進一步行動，案件就此了結。
鄭永年發聲明回應：與女職員無不恰當身體接觸
鄭永年針對國大調查報告做出公開回應，強調他與涉案女職員間並無任何不恰當的肢體接觸。他也指，校方對誣告他人並且屢次在網上攻擊他人者“始終給予庇護和姑息”，讓他感到“非常遺憾和不解”。
鄭永年在國大公布調查結果後，通過他的代表律師許廷芳發出聲明。
他在聲明中針對性地澄清2018年5月30日，他被指做出“專業環境下不恰當”行爲的事件。他強調，當天兩人在辦公室的會晤即將結束，他准備送客時，女職員提出想和他的女兒交朋友，鄭永年告知她女兒不在新加坡，女職員作出失望的表情，他因此禮節性給了她一個西式擁抱，只用右手拍了她的肩膀，以示安慰和感謝，但和她沒有任何不恰當的身體接觸。
鄭永年在第一人的聲明中稱：“我的左手臂患有肩周炎，所以我只是用右手臂拍了她的肩膀。”
指該職員三番五次在媒體上對他人身攻擊
他也回應，女職員對他的另兩項指控皆不屬實。針對她指控鄭永年在2018年5月9日，她初次到辦公室拜訪鄭永年時，鄭永年拍了她的頭和肩膀，鄭永年指，當天他們無任何身體接觸。至于2018年10月21日的徒步集體照事件，鄭永年說，當時他的妻子站在他與女職員中間，照片顯示，鄭永年的手臂被妻子的肩膀遮擋，不可能繞過妻子觸碰該職員的背。
他也指出，該職員是在他拒絕擔任她的博士課程導師和文章共同作者後，時隔近一年才報警。在這一年間，該職員多次主動向他示好，包括送親手做的甜點、積極參加他的學術演講和徒步活動、在報警前12小時還在微信群裏爲他的文章點贊。鄭永年強調，他“均以禮貌待之，並無特別回應”。
鄭永年也指，該職員三番五次地在媒體上對他進行人身攻擊，幾個星期前還以東亞所研究員的身份向中國多家大學、教育部以及學者群發郵件诋毀他。
警方“嚴厲警告”不能對當事人産生約束力
對于國大在聲明中稱，將繼續對涉案女職員提供支持，鄭永年表示“非常遺憾和不解”。
他說：“對一個誣告他人、以及屢屢在網絡上攻擊他人的人，新加坡國立大學始終給予庇護和姑息，我感到非常遺憾和不解。國大爲什麽不保護爲它工作20多年的本校教授？難道在這段期間，一個誣告者對我在工作上和精神上造成的困擾和壓力，就不在大學考慮的範圍內嗎？針對以上數點，國大對我一位爲之盡心盡責工作20余年的國立大學前教授沒有給與任何解釋。”
在這份聲明中，鄭永年也對此前警方對他發出的“嚴厲警告”做出回應。鄭永年說，根據他得到的法律意見、根據法庭案例，警告對當事人的法律權益，利益和責任都沒有約束力；警告沒有、也不等于是一個有法律約束力的對犯罪或事實判斷的宣告，因爲只有法庭才有權力作出如此的判決和事實判斷，此外，警告並不能夠對當事人産生任何約束力，也不能成爲日後法庭判決量刑時的考慮因素。