時政網站主編許淵臣被指誹謗李顯龍總理案開審，訴方抨擊“網絡公民”文章內容不實，將保留歐思禮路故居的真相在庭上“還原”。這包括總理沒有誤導已故建國總理李光耀改變遺囑，把故居遺贈給總理的建議其實來自李玮玲醫生。
爲了父親故居而與總理陷入糾紛的李玮玲與李顯揚，過去三年來不時對兄長做出措辭強烈的指控。總理昨早上庭供證時說，雖然他沒有起訴弟妹，這不意味著其他人能任意用弟妹所說的話來誹謗他。倘若有人重複惡意指控，他又不采取法律行動的話，這將造成更嚴重的破壞。
被指誹謗總理的是網絡公民（The Online Citizen）于去年8月15日，在網站刊載的一篇文章，題爲《總理夫人何晶奇怪地分享了一篇與家人斷絕關系的文章》。總理隨後對網站主編許淵臣（38歲）發起誹謗官司向他索討賠償，並且要求法庭發布禁制令，阻止許淵臣繼續發表該文章。
這是繼上個月初進行的博客作者梁實軒誹謗官司後，另一起涉及誹謗總理的官司在高庭開審，審訊料舉行至本周五。
代表訴方的高級律師文達星，在昨早呈堂的開庭陳詞中指出，許淵臣是惡意誹謗總理，“答辯人對真相完全不在乎”。文章含有許多不實內容，包括指總理誤導父親李光耀，令後者以爲拆除故居想法無法如願而改變遺囑。
爲了抨擊這些“荒謬”指控，訴方舉出多個電郵與書面文件，揭露有關保留故居的事實。這包括李光耀是在聽取內閣的意見後決定保留故居，以及把故居遺贈給總理的建議，其實來自李玮玲，而非總理本身。李光耀也曾告訴總理，不委任總理爲遺産執行人，是爲了不想讓他陷入爲難的處境。
總理：不與弟妹等對簿公堂 不意味認同或其指控屬實
辯方則在其開庭陳詞中駁斥，李氏手足糾紛鬧得沸沸揚揚，全國無人不曉。被指誹謗的文章只是轉述弟妹對總理的指控，然而，總理卻選擇不與弟妹對簿公堂。辯方律師林鼎昨天進行盤問時，要求總理對此做出解釋。
總理說：“他們確實盡其所能地傷害我。”但總理也指出，他早前已在國會聲明中解釋，不與手足對簿公堂是因爲不想破壞父母的名聲，這不意味著弟妹所說的話屬實或他同意他們所說的。
總理也澄清，他與妻子何晶對弟妹沒有敵意，一切的敵意顯然來自手足。他說：“我盼望有朝一日，事情能有所修複。”
因林鼎不斷就總理與弟妹的關系進行盤問，結果引來文達星的多次反對，法官林茵倩也介入，厲聲提醒林鼎別問不相關的問題。
辯方原本把李家弟妹列爲本案的第三造，保留向兩人追討損失的權利。不過辯方早前已通知法庭，考慮撤銷第三方索償。李玮玲與李顯揚將不會出庭供證。
爲了能進庭室聽審，公衆從昨天淩晨3時45分起，開始在高等法院大廈外排隊，等候領取號碼牌。因安全距離措施的關系，最後只有20名公衆得以進入庭室，另有10多人撲空而歸。