總理新聞秘書當初發信要求撤下含有誹謗內容的文章，“網絡公民”主編許淵臣指出，他不願照辦的另一個原因是，他認爲總理指示總理公署，而非律師事務所發信的做法“異于尋常”。
總理新聞秘書當初發信要求“網絡公民”主編許淵臣撤下含有誹謗內容的文章時，也同時把信發給媒體，許淵臣因此認爲，總理有意把事情鬧大，即使他按照指示道歉和撤文，總理也不會就此放過他。
許淵臣被指誹謗李顯龍總理的案件昨天進入審訊第三天，他接受盤問時解釋當初爲何不肯配合撤下文章，其中一個原因是總理那方把信發給了媒體。
他說：“這讓我相信總理不會因爲我遵照他的要求就停止采取進一步行動……在我還沒來得及思考要怎麽回複時，這封信就已經被公開了，所以我覺得他有意把事情鬧大。”
去年8月15日，時政網站網絡公民（The Online Citizen）刊登了題爲《總理夫人何晶奇怪地分享了一篇與家人斷絕關系的文章》，當中引述了李總理弟妹對他的指控，包括指總理讓父親，建國總理李光耀誤以爲歐思禮路38號的房子已被列爲古迹。
總理新聞秘書張俪霖事隔約兩周後，于9月1日發信給許淵臣，要他在三天內撤下有爭議的文章、道歉，以及承諾不再重複類似指控，若他不照辦就會依法起訴他。
許淵臣說：“我傍晚6時通過電郵收到信，那時我剛睡醒，馬上就被媒體追著要答複。一般上，在收信人尚未回複前，索償信應該是保密的。”
他不願照辦的另一個原因是，他認爲總理指示總理公署，而非律師事務所發信的做法“異于尋常”。
他解釋，因爲發信者是有權勢之人，這讓他質疑對方的出發點。他道了歉後，就算總理不對他采取法律行動，其他政府機構也可能會有些動作，例如資訊通信媒體發展局還會不會發執照給網絡公民。“如果信是律師發的，說不撤文就提告，那我會像過去一樣照辦。”
訴方駁斥許淵臣辯解“荒謬”
代表李總理的文達星高級律師駁斥許淵臣的辯解很“荒謬”，事實是他無意道歉，還借故提升自己的地位並攻擊總理。
他也指，許淵臣一開始就是借總理夫人何晶的貼文借題發揮，逮著機會來攻擊政府的最高領導。“你的筆沾了毒，根本就是故意的。並非如你稱的只是在報道他人的指控”。許淵臣不同意文達星的說法。
總理之前供證時曾解釋，不直接發律師信是希望避免引起另外一次的大爆發，不想重提李家糾紛。
此外，文達星質問許淵臣叫人撰文的原因，試圖證明他動機不良，存有惡意。網絡公民發表的文章提到何晶在面簿上分享與“有毒的家人”斷絕關系的文章，這麽做很反諷。
文達星問，既然何晶和夫家的弟妹們關系不好，分享這樣的文章一點也不反諷。許淵臣以李家弟妹指何晶與遺囑糾紛有關回答說：“反諷之處在于我覺得她（何晶）才是那個有毒的家人。”
文達星認爲，文章其實是攻擊總理的平台。許淵臣否認，因爲在他看來“總理不是那個有毒的家人”。
過去三天，起訴人李總理和答辯人許淵臣皆已完成供證，昨天到法庭旁聽的公衆明顯少了。辯方已發傳票傳召李光耀生前的私人律師柯金梨上庭接受盤問，柯金梨不想出庭，法官今天會在內堂審理是否批准她不出庭。