外交部長維文醫生昨天在國會澄清，警方只能通過要求協助刑事調查者提供手機或便攜防疫器，來索取“合力追蹤”數據，其他敏感數據如手機或銀行資料的索取同樣須遵守刑事訴訟法。
警方只會在涉及嚴重罪案時索取“合力追蹤”數據，並謹慎使用該數據。主管智慧國計劃的外交部長維文醫生強調，政府不會把國人的信任視爲理所當然。
內政部兼永續發展與環境部政務部長陳國明前天在國會答複議員詢問時指出，根據刑事訴訟法，警方有權索取任何數據，包括“合力追蹤”（TraceTogether）數據，用作刑事調查。這個答複過後在網上引起議論，有網民認爲這與政府之前指“合力追蹤”數據只用于追蹤病例接觸者的說法有異。
維文昨天（1月5日）在國會就此特地澄清，並表示當局竭盡全力在正常使用情況下保護“合力追蹤”用戶的隱私，但這些數據仍受限于刑事訴訟法。
他指出，警方只能通過要求協助刑事調查者提供手機或便攜防疫器，來索取“合力追蹤”數據，其他敏感數據如手機或銀行資料的索取同樣須遵守刑事訴訟法。
在涉及非常嚴重的案件如謀殺或恐怖襲擊事件時，出于公共利益的考量，警方可能在調查過程中須使用“合力追蹤”數據，而這是爲了將罪犯繩之以法，保護國人的安全。
他說：“警方不會隨意或輕易索取這項數據，而是用于嚴重罪案中，並且須非常謹慎地使用數據。”
尚穆根：警方會仔細斟酌才索取“合力追蹤”數據
維文也坦言，之前並未想到刑事訴訟法可用于索取“合力追蹤”數據，並認爲應坦誠澄清，因此感謝國會同僚提出這道詢問。
昨天共有七名議員參與相關辯論。國會反對黨領袖、工人黨秘書長畢丹星要求說明警方能在什麽情況下采用合力追蹤數據，內政部長兼律政部長尚穆根對此回應說，“合力追蹤”的主要用途是協助防疫工作，因此警方在索取這項數據時只限于“非常嚴重的罪案”，盡管這並不是由法律規定。警方也會經過仔細斟酌和考慮才索取該數據。
他指出，雖然“合力追蹤”數據可能會在法庭審判中采用，但沒有特定用途的數據會在警方調查結束後刪除。
非選區議員梁文輝也詢問警方已使用“合力追蹤”數據的次數，維文答複說，警方目前只在一起謀殺案中使用該數據，但由于這涉及調查細節，他無法進一步評論。
三巴旺集選區議員維凱則認爲，警方索取“合力追蹤”數據有其好處。他指出，這不僅有助查出誰曾出現在罪案現場附近，也可以爲被錯誤指控者提供不在場證據。
維文也重申，“合力追蹤”應用和便攜防疫器都沒有設置全球定位系統，因此不會追蹤用戶位置。該系統是采用藍牙科技與另一個防疫器或應用交換信號，記錄的數據都已加密，並會在25天後自動清除。
維文說：“我們不會把新加坡人的信任視爲理所當然。如果國人不信任政府和公共衛生部門，我們就無法戰勝冠病……因此我再次向國人保證，你的信任沒有錯放，我們會保護你的隱私。”