立法限定“合力追蹤”或SafeEntry收集到的數據使用範圍，或許會讓人們願意繼續使用攜手防疫器。受訪觀察家認爲，這是當局爲挽回公衆信任所做出的努力。
智慧國及數碼政府署前天（1月8日）宣布，政府將立法明確規定，只有在調查七種嚴重罪行時，警方和法庭才會獲准使用爲防疫工作收集的數據。
新加坡管理大學法學院副教授陳慶文昨天受訪時指出，下個月將提呈國會辯論的法案，將確保合力追蹤（TraceTogether）數據大多將不受刑事訴訟法約束，警方因此不會獲准利用這些數據來查諸如謀殺、強奸、綁架等七類重罪以外的罪案。
他說：“法案的假設是部分數據應該在特定和有限的情況下才提供給當局，以維護法律和秩序，並用以打擊嚴重犯罪。”
新加坡國立大學政治系副教授比爾維爾星則從反恐的角度出發，指出當局目前早就有調用任何數據查案的權利，並曾經用電子數據來處理一些重要案件。
保安供應商安世科安防科技董事經理許福威也認爲，多數人應該不太關注合力追蹤數據被警方調用查案一事。“隱私雖然重要，但如果有必要，警方也可以申請庭令取得更多資料，多了一個合力追蹤，情況其實沒有改變。”
他也指出，人們在日常生活中已經留下許多數碼足迹，“奉公守法的國人應該會願意犧牲一些隱私，換取國家與社會的安全”。
不過，比爾維爾星指出，內政部兼永續發展與環境部政務部長陳國明本月4日在國會的答複引發網上熱議並不斷升溫，是有人試圖將它政治化的結果。
比爾維爾星強調，問題關鍵在于當局早前的表述方式，讓人們誤以爲合力追蹤數據不會作爲其他用途，但這是不完整的表述。
“現在政府在做的是糾正這一錯誤，並繼續向前看，這裏面不含任何惡意。”
他也說，當局早前確實應該主動披露數據能夠被警方調用，而不是被動地等到被詢問時才說，“再加上國會首次通過網上串流直播和社交媒體熱議，問題因此升溫，這也算是給當局上了一課”。
“這也是國人向執政黨發出信號，讓他們不要將人們給予的信任視爲理所當然，既然這一安排是出于善意，就應該開誠布公，就不會有這個所謂的信任問題。”
陳慶文則說：“接下來的重點是，所有的攜手防疫器可能被領取一空，而且有更多人下載合力追蹤應用，但關鍵在于人們是否每次出門都使用它們。”
隱私雖然重要，但如果有必要，警方也可以申請庭令取得更多資料，多了一個合力追蹤，情況其實沒有改變。
——保安供應商安世科安防科技董事經理許福威