副總理兼經濟政策統籌部長及財政部長王瑞傑上周爲新財年的預算案定下抗疫措施重點“從控制疫情的影響轉向了重組轉型”、援助計劃“從廣泛協助轉爲更有針對性的幫助”的基調後，國會昨天（2月24日）複會辯論預算案時，朝野議員不約而同聚焦弱勢群體獲得的援助是否得當、足夠。
昨天（2月24日）的主要談論來自工運議員。他們從提高年長員工受聘能力、扶助零工經濟、幫助企業與員工做好准備等方面提出建議。
全國職工總會副秘書長、衛生部高級政務部長許寶琨醫生特別提出對底層20％員工的關注，呼籲政府在下來五至10年裏縮小這個群體在薪金水平與薪金中位數之間的差距。
許寶琨也呼籲政府加大現有措施的力度，包括調整加薪補貼計劃以幫助更多企業有效落實漸進式薪金模式，以及加強就業入息補助計劃，讓不同年齡層的員工能獲得同樣的援助。
在就業與人力課題上，工人黨向來更提倡最低工資制。不過，朝野昨天並沒有如同過去就漸進式薪金模式和最低工資制的優劣展開激辯。
引起朝野一番較量的，卻是未來的消費稅和如何更好地照顧弱勢群體。
工人黨議員蔡慶威（盛港集選區）參與預算案辯論時呼籲政府爲本地員工提供支持，包括把面向失業或收入受影響的中低收入者的冠病疫情複蘇補貼，設爲更長久的援助措施，及推出失業保險等自動穩定器。
他也質疑，在宏觀經濟環境仍存在不確定性的形勢裏，在不久的將來上調消費稅是否合宜。
在蔡慶威之後發言的黃文鴻（蔡厝港集選區）和黃偉中（裕廊集選區）馬上對他開炮。黃偉中指出，消費稅雖然是累退性質，但在政府給予援助後，能爲多數家庭抵銷至少五年的消費稅支出，而且政府也會繼續爲受公共津貼的教育和醫藥相關費用承擔消費稅。黃文鴻則提到，政府一如既往通過不同方式幫助本地企業。
代議士雖就不同的觀點提出詢問和交鋒，但可惜的是，黃文鴻和黃偉中的反駁只著重重述政府的論述，或是概括性地表達己方觀點，既沒有詳盡指出蔡慶威的論述是否存在邏輯漏洞，或是有哪些不足，也沒有提出新的觀點，錯過了更深入的切磋與思辨。
如蔡慶威過後回應黃偉中時稱，雖然援助配套短期內能抵銷消費稅上調的沖擊，但在五至10年後仍會對這些家庭造成一定影響。
黃偉中僅回應，“我不與他在落實的時間點上辯論”，然後只是重申我國稅制的累進性質。
不過朝野並非對所有議題都相左。反對黨領袖畢丹星（阿裕尼集選區）談到政府上調汽油稅的舉措時指出，政府上周宣布立即上調汽油稅，但其他諸如路稅回扣及鼓勵車主選用電動車的利好措施需經過一段時間才落實，這可能對新加坡人造成負擔。林偉傑醫生（三巴旺集選區）同樣指出，從汽油車過渡到電動車需要時間，也必須做好相關的基礎設施建設才能吸引人們響應號召，這些在制定措施前都應慎重考慮。
從議員們提出的關注點可見，雖然民衆理解擴大財政收入以應付開支的必要，政府在上調稅額時也提供某種形式的回扣，幫助緩解沖擊，但在這之上民衆更希望政府在推出政策時也關注這些調整對民衆造成的一定負擔。這些都是接下來的辯論中，政府能多花些心思加以說明的。