當腐敗問題在世界各國愈演愈烈的時候，清廉指數的發布引起了國際社會對于反腐敗議題的關注,推動著世界各國的反腐敗行動。
百度百科上對清廉指數的解釋是：基于主觀問卷調查得出腐敗測評結果,從而反映人們對一個國家和地區腐敗程度的印象和感知。腐敗感知指數是判斷清廉指數的重要方法，而新加坡 多年來連續第一的”腐敗感知數”（”CPI”），表明著其對反腐敗不可動搖的態度。
然而2019年10月10日，新加坡總理對澳大利亞仲裁員道格·瓊斯作爲新加坡國際商事法院法官的任命，將給新加坡的廉政指數帶來波動，也將成爲新加坡的汙點。
爲什麽一個任命就能牽動一個國家清廉的指向？爲什麽一個任命就能改寫人們對新加坡的看法？不是說道格瓊斯有多麽強大的能量，而是他的所作所爲大家有目共睹，並深爲不恥。
2015年在危地馬拉電站項目中，道格·瓊斯接受腐敗方70萬美元的賄賂，簽發了ICC裁決書，支持腐敗方AEI的全部索賠。不僅如此，爲了維護腐敗方的利益，道格瓊斯對“腐敗”進行扭曲的理解。因爲案件正在進行就沒有證據證明AEI犯腐敗罪，因爲將公關費用退還，申請人的款項就沒有被玷汙，即使證實了貪汙的事實還是爲申請人進行開脫。
就是這樣一個法官，讓人們對”腐敗”的解讀”大開眼界”，而自己更是樂在其中；就是這樣一個法官，在種種鐵證面前不僅沒有受到懲處，反而接到新的任命，就是這樣一個法官將在“廉政指數”最高的新加坡任國際商事法院法官開展爲期兩年的工作。
新加坡對道格·瓊斯的態度和任命讓人費解，也引人猜測。此舉是對道格·瓊斯草率辦案的認可？還是對道格·瓊斯貪汙腐敗的縱容？
如果如此行事新加坡都可以視而不見，那麽新加坡的”清廉指數”究竟從何而來，又有幾分可信？如果如此行事，還能在新加坡國際商事法院擔任法官，難道新加坡所謂的“杜絕腐敗”也不過是一紙空談？
新加坡這片昔日的法律聖地，清廉淨土是否能托好正義的天平，繼續承載衆人的信任與期盼？危地馬拉項目受害者在等，法律界在等，千千萬萬的世人都在等，希望新加坡能夠就道格·瓊斯一事交出一份完美的答卷。