兩名女子駕駛寶馬車來到中峇魯巴刹，爲搶停車位而起爭執，其中一人被指搶輸後，爲報複而蓄意刮花對方車子。 （檔案照）
（新加坡17日訊）爲搶中峇魯巴刹停車場的一個車位，兩輛寶馬轎車僵持不下，女博士被指搶輸後氣憤地刮花對方車子，以報複女車主。
女車主發現後不甘示弱，一路開車追逐女博士，跟蹤到她的紐頓住家。兩女各執一詞，被判罰款8000元（ 約2萬4000令吉）的女博士不服被判罪成，昨天上訴至高庭。
被告李秋燕面對一項惡作劇控狀，指她在2016年10月9日上午10時07分，在中峇魯巴刹的多層停車場，刮花一輛屬于女子黃秋嬌的寶馬轎車。李秋燕不認罪，她早前在國家法院受審後，被判罪成和罰款8000元，並且得賠償黃秋嬌約7395元的修車費。
據本報了解，被告是一名博士，開設一家進行臨床試驗的實驗室。她與黃秋嬌都駕駛寶馬轎車，法庭文件沒有揭露兩人的年齡。高庭昨早審理這起上訴案，庭上也放映汽車行車器視頻。
案發早上，兩人在中峇魯巴刹的多層停車場等候同一個停車位，當原本停放的車子離開停車位後，被告倒退車子，准備駛入停車位，但同一時候，黃秋嬌也開車進入停車位，結果阻擋了被告的車子。
根據控方的說法，兩輛寶馬車僵持不下，被告下車走向黃秋嬌的車子，拍打車窗並問：“你現在想怎麽樣？”黃秋嬌表示說自己先抵達等候車位，但被告回應，這不是誰先到的問題，而是誰先進入車位。
黃秋嬌稱，被告接著對她爆粗口。因擔心被告會對她動粗，她趕緊拍下被告車子的照片。過了幾秒鍾後，被告終于讓步，把車子開走。黃秋嬌于是把寶馬車停好，接著下車去買菜。被告則找到另一個車位。
控方指被告接著下車，走向黃秋嬌的轎車，手上握住一個物件，繞著黃秋嬌的車子一圈後就離開。約二三十分鍾後，黃秋嬌回到停車場，驚見自己剛買10個月的轎車被刮花，她同時也看到被告的車子仍在停車場內。她于是報警投訴被告爲報複搶車位一事而刮花她的車子。
但被告辯稱，自己沒有因爲搶車位的事情而不高興，她沒有任何理由做出惡作劇的行爲。她反指黃秋嬌在警員到場查看後仍不罷休，一路開車跟蹤她到她位于紐頓一帶的住家，被告爲此也到警局報案。
法官將在本月30日做出上訴判決，裁定是否推翻被告的惡作劇罪名。 （人名譯音）
行車器記錄不完整
被告駁斥，刮車者另有其人，而且可能是案發前就發生了，但女車主稱，家中女傭每天早上洗車，上巴刹前沒有發現任何刮痕。
辯方律師指出，行車器所記錄的視頻中有長達44秒的片段“不知所終”，換句話說，行車器的記錄並不完整，沒人能說得准，除了被告以外，是否還有其他人曾在案發時靠近黃秋嬌的汽車。
辯方認爲，黃秋嬌車子上的刮痕有可能是停車場的其他公衆造成的，甚至可能是在案發當天以前就有了。
但黃秋嬌不同意，她說，家中女傭每天早上洗車時都會檢查車子有無刮痕，並且向她彙報；在她出發去巴刹之前，她和女傭都沒發現車子有任何刮痕。