（聯合早報）
作者 祥子
內政兼律政部長尚穆根日前在內政部的頒獎禮上說，社會上越來越多人試圖挑戰執法行動的合法性，而提出無根據指控。
所謂“試圖挑戰執法行動的合法性”，查看英文原文，部長說的是：
Attempts to de-legitimise police, enforcement agencies
關鍵字是 de-legitimise，從字面直譯就是“除合法化”，可引申爲把執法機構的合法行動描黑醜化。
部長以網上兩則指責警員的貼文爲例，加以說明。
例子之一是，去年7月，網上廣泛流傳的一張照片，指警員臨檢兩名回教學校學生。事實是，警員在向學生介紹通勤者守望計劃。
（Make Them Famous 面簿群）
例子之二是，警方在諾維娜廣場逮捕一名女子的照片引發爭議。事實是，這名女子之前曾咬傷他人，並在過程中辱罵警員，向警員吐口水。
警方在諾維娜廣場逮捕一名女子的照片引發爭議。（互聯網）
根據部長的簡單描述，這兩個例子更多的是反映網絡上一個普遍現象：
網民常根據表面上所看到的情況，在不作出進一步了解之前，便發表個人結論。
如在2018年4月，本地某加油站，一名老員工錯誤地爲顧客的車子多添了幾十元的汽油，車主被氣壞，而在櫃台發飙，要工人賠償。
一旁觀者把事件發生過程的手機視頻放上網，並發表了一番路見不平的正義之言，指責豪華車車主仗勢欺人，連一個工人的無心過失也不放過。
這段視頻後果然引來網民一片譴責聲音，矛頭都指向車主。
真相是，車主當時已經把車賣了，在交付車子之前，只是想爲車子添點油而已，他的憤怒是可以理解。
被指給自家寶馬車（右）添油135元，卻只肯支付其中10元，寶馬司機（左）表示自己被冤枉了。（面簿）
網上這類不明就裏的“正義之士”和“半路殺出的英雄”多得是，很多視頻無法告訴人們事件的前因後果，網民跟著起哄，這已是一種網絡生態。
但是，當矛頭指向執法當局，而妄下定論時，“好心”可能變成“惡意”。
網上動不動就指控警方的言論，已經形成一種風氣或是趨勢嗎？只有執法當局才能深切體會。
這種風氣與趨勢背後是否隱含任何動機，也許更值得警方關注。
總部設在華盛頓的美國咨詢公司蓋洛普10月27日發布了2020年《全球法治》（Global Law and Order）報告，新加坡與中亞國家土庫曼以97分分享榜首的榮譽。
（蓋洛普）
蓋洛普去年透過家訪、電訪等方式，對全球17萬5000人進行問卷調查，涵蓋144個國家與地區。
問卷提出的問題包括：對警方是否有信心、獨自夜行是否有安全感、過去一年自己或家人曾否遭竊或被襲擊打槍等等。問題直接了當，沒有摸棱兩可。
這個咨詢公司自2015年以來，每年都發布這項報告，新加坡每年都考第一名。這個調查印證了新加坡人對執法機構具有高度信任，警方的公衆形象良好。
新加坡的治安，在國際上早已建立口碑，law and order（法律與秩序）就是新加坡的招牌，難怪尚穆根對網上抹黑警方的現象有點感冒。
尚穆根。（海峽時報）
他說，“警方不會接受恐嚇，或允許任何人企圖讓警方的行動失去合法性”，含有強烈的警告意味。
網絡無國界，各類視頻無所不有，視頻所“記錄”的事件往往看不出時間地點和前因後果。因此，視頻很容易混淆耳目，誤導網民。
但從另一個視角來看，網絡上的消息也在很大程度上爲執法當局的調查提供有用線索。尤其是車禍的發生經過，視頻成了重要證據。
在數碼化時代，所謂的“警民合作”的“民”也應該包括“網民”。
