這新加坡的天啊，貌似又要變了。
前天新客工入境新加坡要“14+7”天隔離，昨天專家就說可以考慮新加坡的入境隔離期延長到21天。
那麽明天又會來什麽？難道21天隔離期真的實錘？
21天，足足逼近一個月，假期多也不能是這麽用的吧？
咱們趕緊來看下詳情~
病毒蟄伏期天數是關鍵！
新加坡的邊境隔離政策，很可能就要21天！
知道這是誰建議的嗎？新加坡國立大學蘇瑞福公共衛生學院院長張毅穎教授的原話來感受一下：
如果全球多地出現越來越多在隔離14天後才測出陽性的病例，“那我們或許就有充分理由考慮延長隔離期”。
張毅穎教授還提到，據統計現在全球14天隔離後確診的病例約有3至5％。
來源：BT
覺得5%概率很小不屑一顧？
錯了！
新加坡最近2周確診的新航機師/空乘人員，還有最早確診的那名船員都屬于這5%。
還有前天1月6號確診的本土病例，其中一個同樣也屬于上述5%中的一員！
前天確診病例一 病毒蟄伏期結束後才發現 這個確診病例的情況是這樣：
他是31歲的菲律賓籍男子，拿准證在中央醫院工作。他12月4號抵新就一直隔離到12月18號。
來源：SINGHEALTH
出發前跟隔離期間所做的全部檢測都是陰性結果。然鵝，到1月5號，他因爲工作需要重新進行檢測。
竟然血檢、冠病檢測都呈陽性。
說明他很早就被感染了！那麽爲什麽隔離期間並沒有被發現？
這你就得去問新冠病毒了……
來源：BT
總之，種種迹象表明，病毒潛伏期延長的情況也出現在了新加坡！
那麽新加坡到底會不會延長隔離期呢？
目前從對待新客工入境的政策上，可以猜測可能性很大！
最新入境的客工，現在除了14天的固定隔離期，還要再多7天的檢測觀察期。
目的就是爲了防範超過14天後才出現症狀的病毒攜帶者。
再加上最近社區每天增加1-3例，零星不斷。從英國回來的很多輸入型病例身上都檢測到了變異毒株B117。
來源：衛生部
說到這，可能大家對輸入病例不是很傷心。
新加坡自從疫情發生以來，輸入病例就沒斷根過。
從英國回來確診的，也不是只一天兩天發生的情況。
但，不管過去如何，接下來我們應該警惕了！
因爲，就在昨天的本土病例，很可能就是接觸過英國回來的人而染上病毒的！
前天確診病例二
感染B117變異病毒
跟空乘人員/酒店客人有接觸
第二個確診病例，同樣也是拿准證在樟宜機場皇冠假日酒店的Azur餐館工作。
他的主要工作是給空乘人員跟酒店客人送餐。
來源：the spirits business
1月2號他接受輪流定期檢測，沒事。4號又再做一次。而這回出來的血清結果卻是陽性。
說明他也中招了。
更加得注意的一點是，他所感染的病毒，是變異後的英國B117新冠病毒！
也就是說，他很可能就是跟近期有飛過英國的機場空乘人員接觸、染上的。
他的情況剛好可以說明一點，輸入型病例就算攔在了邊境，也不意味著傳播途徑就此中斷！
來源：海峽時報
不怕一萬就怕萬一。
如果有個病例身上攜帶的病毒潛伏超過14天，然後他因爲隔離期結束可以到社區自由活動了。
那事情就大條了！
所以總結起來，爲了避免出現這兩種情況：
病毒蟄伏期超過14天，隔離期以後才發現感染病毒
本地人員跟近期有海外旅行史的人接觸（比如機場空乘人員，或海外回來在自己住所隔離、酒店隔離，不是到專門設施隔離的人群）
估計當局對待邊境的態度，只可能進一步收緊！
來源：one mile at a time
那麽咱們繼續假設隔離期真的延長到21天，怎麽個延長法又成爲一個大家關注的重點。
以新入境客工爲例，他們在多出來的7天健康監測期內，還是可以照常外出工作。
就有椰友對此提出了質疑：“可以自由活動，那多出來這7天是做什麽？有必要嗎？”
這個問題，相信新加坡當局後期會做解釋。
*以上數據來自新加坡衛生部文告
至于邊境隔離期會不會再進一步延長，目測再過半個月，也就是再來一個14天周期，我們就會知道~ 網友們覺得呢？
你們希望入境隔離期延長到21天嗎？
