第一次聽說，政治青蛙也可以做到有理念、有志氣、有抱負。
我們只知道“不管黑貓白貓，抓到老鼠就是好貓”，不曉得“不管是左跳右跳，只要會跳就是好青蛙”，聽起來耳目一新但消化不良。
公正黨前砂州主席巴魯比安(下圖)加入砂團結黨後，以一只好青蛙來形容自己的跳槽，人家說活到百歲都有新聞，在大馬政壇，應該是活到95歲都會大開眼界。
巴魯比安坦承他決定加入其他政黨，已經預了會被冠上“政治青蛙”的標簽，但是他覺得即便跳槽成爲政治青蛙，也是做一只好青蛙。
他的理由聽起來很合理：當領袖變質，政黨乖離了政治景願和使命，只有愚蠢的青蛙才會留下，所以他做了一只“聰明的青蛙”。如果這可以成爲理由，或許選民也可以問：“政黨乖離初心，議員琵琶別抱，是不是可以把選票要回來？”總不能議員要當個聰明的青蛙，卻要人民當個愚蠢的選民。
巴魯比安在醞釀變天風雲時，是隨著阿茲敏一起離開公正黨的議員之一，但是他在慕尤丁宣誓出任首相的前夕，又簽了支持老馬當首相的法定宣誓書。他的確是從一而終的支持馬哈蒂爾，但令人好奇的是，他是因爲原則和理念跳槽？還是離開公正黨後不知何去何從，不可能隨阿茲敏加入土團黨，和巫統合作又等于州選自尋死路，找一個可以依靠的碼頭好過孤軍作戰嗎？答案只有他自己知道了。
青蛙是好是壞，胥視看他站在什麽立場。譬如說土團黨和公正黨的變節議員拉攏國陣、伊黨組成政府，國盟支持者拍手稱好，然而站在希盟的立場，這些是叛變的青蛙；敦馬和希盟陣營宣布從國盟拉攏到足夠議員重新執政，希盟支持者歡呼迎接造王者，對國盟而言，不過就是一群不義的青蛙。
政治青蛙在大馬已經司空見慣，每當大選或州選過後，當朝野的議席相差不遠，就是青蛙盛産季節。選民要不時查詢自己的議員跳去什麽政黨，否則不知道自己的選區在朝還是在野。
設立反跳槽法令可以制止這種現象，但是引發另種爭議，即這項法令是否會變相成爲領袖箝制議員的武器，即使政黨改變方向和理念，議員也不能改變政治傾向，所以有人認爲這是不夠民主的法令。
2018年土團一下子收納了7名巫統國會議員，再加上之前2名巫統議員跳糟，原本只有13名國會議員的土團黨，一下子擁有22名國會議員，這種不健康的壯大對盟友也是一種威脅，于是冒出要求立法禁止跳槽的呼聲。然而，馬哈蒂爾卻以“民主”之名，表明不會制定反跳槽法令的立場。老馬當初不願設下個限制，才會讓變天成形，也算是“作繭自縛”。
不管怎樣，要修正法案還須走一段路，眼前如果持續國盟和希盟勢均力敵的局面，只有讓青蛙當造王者，今天A聯盟聲稱獲得多數議席要求觐見元首宣布變天；明天B聯盟也可以拉攏足夠的議員執政，國家將會長期處在不穩定的政治狀態，民心在不安的氛圍中飄浮，國會也從此不甯靜，尤其在表決重要法案或財政預算案時，隨時面對通不過的危機，國家經濟還未從冠病疫情的重創複蘇過來，還可以承受多少的蹂躏？
與其期待青蛙變成王子，不如要求還政予民。把決定國家未來的權力歸還人民吧。
我在三月變天時就覺得應該還政予民。如果議員朝三暮四，跳來跳去，而大多數選民認爲議員的立場已經綁架了民意，再也無法繼續代表他，爲何不可以給人民再決定一次？
應該受到尊重的是選民的選擇，不是青蛙的選擇。