李總理打官司，贏了

萬事通說

公正的社會風氣不僅需要王子犯法與庶民同罪的底氣，更要有總理被汙蔑後敢于像普通人走進法庭的硬氣！
爲了一句道歉，村婦狀告村長，一路坎坷，成就了口碑佳片《秋菊打官司》。

如今，新加坡法庭也上演了戲劇性的一幕。一國總理李顯龍狀告“素人”惡意誹謗，耗時4年，終于迎來最終審判——李顯龍勝訴，被判得到13.3萬新的補償。
這場離奇曲折的紛爭究竟所爲何事？這位“素人”究竟做了什麽讓總理不惜花費4年討個說話，今天萬事通就來爲你講述一番！

李總理打官司贏了被告被判賠償13.3萬新幣
曆經4年，總理打的官司終于在3月24日迎來審判結果。被告梁實軒被判誹謗罪成立，需要賠償李總理13.3萬新幣。
2020年10月李總理歐就誹謗官司出庭供證據
當時，在賠償金額上，兩方律師也有重大分歧。
李總理的律師認爲，賠償金額應該在15萬新幣，一來對方汙蔑總理挪用公款案”，二來是梁實軒不僅不道歉，還發起“公共運動”，來博取社會的同情和支持，毫無悔意。
而被告律師則認爲，賠償金額要所有參與轉發的網友共同承擔。如果按照總金額是15萬新幣左右，那那篇文章大概有200~400人轉發，就算按照400人來計算，被告也只需要賠償400新幣。
很快，被告的言論被駁回，新加坡高院的最終判決梁實軒要支付13.3萬新幣的賠償金。法官還說：“梁實軒拒絕因誹謗言論道歉，這說明他是充滿惡意的。”
被告不服：
汙蔑總理的人很多爲啥只告我一個

可對方並沒有善罷甘休，被告梁實軒代表律師林鼎在敗訴後發長文反對審判結果。當時誹謗總理的文章有9000多人在網上瘋狂傳播，爲什麽被控上法庭、背上賠償的只有他的當事人梁實軒。

而且在他的當事人收到新加坡資訊通信媒體發展局（Infocomm Media Development Authority）勒令刪帖之後，他才知道被這樣處理的就自己一人。3天後，他就被總理起訴，連帖子的原作者都沒起訴，憑啥就只針對他的當事人。

認爲審判有失公允的他和他的當事人梁實軒經過一番討論，決定在網上衆籌賠償款項，並在一個月內決定是否要提出上訴。

看完兩人對審判結果的態度，我們可以看出兩人沒有否認自己的言論不當，而是不忿爲啥被告的只有他自己，還在網上博取同情，那梁實軒果然如對方律師如此說的可憐嗎？
“素人”不素時評人-梁實軒
要知道，梁實軒這位“素人”可是一點也不素。
他是財務顧問兼部落客，曾擔任新加坡金融服務專業人員協會主席，哈佛大學校友、寫過四本書、被媒體引述逾1000次。

2011年曾被列爲時政網站“網絡公民”的負責人之一。2013年，曾在芳林公園舉行的“解放我的互聯網”集會上做壓軸演講。2015年他曾經爲參加選舉的社會運動人士韓慧慧站台演講。
2020年，新加坡大選，梁實軒與林鼎代表人民之聲，競選惹蘭勿刹的集選區議員，最終以35%的票數落選。
……

這樣一位在媒體和政治圈都舉足輕重的時評學者竟然隨意轉發對一位當政總理的誹謗文章，可見這水肯定不淺。據他本人透露，李總理的弟弟李顯揚是第一個捐錢資助他跟總理打官司的“金主”。熟悉李家恩怨的朋友，也就見怪不怪了~

案件的起因竟只因一次網文轉發
不過，要說起這場官司的起因也真是充滿戲劇性。
2018年11月7日，梁實軒通過facebook轉載馬來西亞社交新聞網站“The Coverage”有關李顯龍的不實報道，標題爲《李顯龍成爲一馬公司弊案主要調查對象》。

該報道指馬來西亞前拿督斯裏納吉政府在執政期間，與新加坡政府簽署隆新高鐵和水供等不公平協議，以換取新加坡幫一馬公司洗黑錢，李顯龍已經成爲一馬公司弊案中的“主要調查對像”。
The Coverage的報道源自時政新聞網站“States Times Review”于2018年11月5日上載的文章。當時，新加坡的主流媒體、政府機構和新加坡駐馬來西亞最高專員公署已經指出，那是不實報道。
可就是這樣一篇過期的誹謗文在網上引起軒然大波，牽扯出這場誹謗官司。

新加坡的法律嚴謹一直被大家津津樂道，而這次一國總理走下神壇，拿起法律的武器，捍衛自己作爲一個普通人的名譽權與誠信，也正是一次證明。
公正的社會風氣不僅需要王子犯法與庶民同罪的底氣，更要有總理被汙蔑後敢于像普通人走進法庭的硬氣！也許，這正是新加坡能夠讓完成華麗逆襲的法律保障吧~

那看完這出階層懸殊的官司，通心粉是何看法呢？歡迎移步評論區和萬事通互動啊~
新加坡萬事通推薦搜索房産教育留學吃喝玩樂