新加坡和香港恢複重啓航空泡泡的討論，有關港府提議規定利用航空泡泡通行的香港乘客須先接種冠病疫苗才能出行，受訪新港民衆認爲，雙方都應該落實這項規定，但也須照顧到無法接種的乘客如小孩和有過敏症者。
我國交通部發言人昨天（3月30日）指出，當局期待通過監測、測試、接觸追蹤和安全距離措施，與成功控制疫情的國家和地區落實無須隔離或履行居家通知的旅遊安排。接種疫苗可進一步降低冠病感染率。
發言人也提到，第一步是在國際民航組織及雙邊層面，展開相互承認疫苗接種證書的討論。由于很多地方剛開始疫苗接種和探討疫苗接種證書事宜，這些討論需要時間完成。交通部與合作國家或地區的討論一旦取得顯著進展，便會適時提供更多詳情。
隨著香港疫情放緩，港府已向新加坡提呈重啓“航空泡泡”計劃。除了秉持當初原則，要求乘客出發前及抵境後須完成冠病檢測，及搭乘專屬航班往返，香港商務及經濟發展局長邱騰華也宣布參與航空泡泡的港民須先接種，並等至少14天才出發。
我國正在研究香港的提案，會在不久後回應。
日前已接種第一劑疫苗的新加坡公民鄒姓家庭主婦（60歲）希望之後能通過航空泡泡到訪香港。“當初決定接種就是希望國門打開後，我已准備好可以安全出行。接種疫苗除了保護自己，當地人也比較放心，因此先接種再出國是合理要求，也應是雙向的。”
但她坦言，一些居民可能因各種理由無法接種，各地政府應該意識到這點，提供替代方案。
香港居民丘翠婷（31歲，非政府組織職員）也認爲須照顧到那些無法接種的居民，否則他們無法出國。她還沒接種疫苗，但若這是出國前提便會考慮。“關鍵是要弄清楚到訪國家認可的疫苗，別白白承擔接種的風險。”
港民余德慧（31歲，數碼測試協調員）則說，出境前和入境後的冠病檢測只能證明一個人在當下沒有染病，但由于旅客會到處觀光，疫苗能給予一定保護。
學者：規定先接種再出國 或具挑戰且造成不公
新加坡國立大學蘇瑞福公共衛生學院副院長（全球衛生）及傳染病系主任許勵揚副教授說，若大部分旅客和兩地人口都已接種，這將降低冠病傳播的潛在風險。入境前和抵境後檢測將提供多一層保障，因疫苗雖可預防個人染重病，但不知可否預防傳播。
但他提醒，要求居民出國前須先接種雖可加強兩地安全，但也可造成某種程度的不公。例如，有些人因過敏或其他原因無法接種，這些人雖占少數，但人數仍相當可觀；不少國家的疫苗供應下來幾年也仍充滿不確定性。
許勵揚也提到，要落實接種才能出國的要求仍具有挑戰。這包括要有兩地相互認可，而且不容易僞造的疫苗證書；使用的疫苗或須是兩地或至少世界衛生組織批准的；仍不確定疫苗給予的保護能維持多久，而這可引發疫苗證書過期的問題等。
蘇瑞福公共衛生學院副院長（研究）古阿烈副教授同樣認爲，在大家都有機會接種疫苗前，要求先接種才准許出國會造成一些不公平。“新加坡按風險級別展開接種計劃，目前年滿45歲的公民可以登記接種疫苗。要是乘客出發前後都要接受檢測，我找不到理由爲何不能讓未滿45歲的乘客飛往冠病風險程度和我國一樣的地方，如香港。”
另外，康泰旅遊市場部高級經理曹惠美指出，航空泡泡計劃去年宣布時已受兩地歡迎，今年若能落實，需求相信更高，因更多人已接種，且和親友相隔的時間加長了。