馬新兩國只隔了一條寬不過1公裏的新柔長堤，彼此比鄰而居。但分家55年後，生成的政治生態和官場文化卻天差地遠，當然這也注定了兩國的發展前途和百姓的命運。
上周四，新加坡總理李顯龍的准接班人王瑞傑宣布，將退出“新加坡第四代領導團隊”，把領導年輕部長的重任交給新人選；李顯龍也同意了。
外界猜測王瑞傑的“讓賢”和去年的大選結果有關。2015年大選，他領軍的人民行動黨淡濱尼團隊得票率72.06%，跌至去年的53.39%，重挫18.67%。假若一葉之秋，他是到了必須顧全大局，結束自己政治生涯的時候，不過他否認了！
王瑞傑，生逢時，但生不逢地。他只有60歲；在大馬這還是政治“生力軍”。在這裏，如果他夠長命，一舉活到95歲、如果他夠貪婪，戀棧權位而不去，那麽他還能再擔上35年的領導人；可惜新加坡不是馬來西亞！
誰教“老人當權”不符合新加坡的政治生態？李顯龍曾多次表示，新加坡不應該有年逾70歲的國家領導人，他今年“高壽”69，所以按接班人選的布局，一兩年內他必須交棒，這是新加坡政壇不成文的文化，已行之有年。
也因此王瑞傑在“致李總理一函”中，知所進退的表示，他如今已年高60，在險峻的疫情當下，領導人交棒可能還要耗上5年光景。屆時，從接捧到70歲退休，他只剩下5年時間治國。對領導人而言，5年的“時間跑道”不夠長，才起飛就准備著陸，很難爲國家擬定大政方針，或替國家發展做長遠規劃，所以，“不如歸去”！
新加坡難道就不能讓有才幹的人多當幾年總理？當然可以，但這會影響接班人布局，況且新加坡早就做好政治人物的養成，第一順位不行，第二順位跟上，這和大馬的接班人是在政治鬥爭或權力分配下的産物截然不同。
當官的，時間到了就應該離開。晉·陶淵明曾作《歸去來兮辭》：“歸去來兮，田園將蕪，胡不歸？”全文表達對官職的不戀棧，甯願辭官歸故裏享田園之樂。王瑞傑“致總理函”猶如現代版陶淵明的辭官宣言，令人欽佩。
回頭海峽這邊的場景全然不同，太遠的不提，從2018年“509換政府”國陣跨台開始，不到3年光景，國家從國陣到希盟，再到國盟，已經三易其主，領導者皆年高70余至近百歲，與曹操《對酒歌》的說法：“人耄耋，皆得以壽終”多有違背。
3年來，幾班人馬在政壇爭食的結果，上演許多鬧劇，但更多的是真相被扭曲、被模糊的芥川龍之介之“羅生門”，一般人根本分不清是非黑白、對與錯，又是誰撒了謊？
如果拍成電影，入圍“馬萊塢”的影片有“阿茲敏男男案性醜聞之有圖不一定有真相”、“馬哈迪辭職假戲真做之喜來登政變”、“馬哈迪交棒安華之要交不交”、“馬哈迪和安華情同父子之安華說”、“國盟與希盟政權爭奪戰之籃球比數111:108”、“95歲可以治國之18歲不能投票”、“安華與阿末紮希電話門醜聞之聲音也可以造假”……，相形之下，“外交部長希山慕丁之王毅是大哥”連入圍的機會都沒有。
以上是大馬改朝換代後，3年間3大陣營共同交出的施政成績單，情何以堪？真會午夜夢回、潸然淚下！
政治鬥爭下勝出的政治人物，肯定是善于鬥爭但未必善于治國。我們以中國現代史爲例，1949年毛澤東領導共産黨打敗國民黨取得政權，但接下來直到他1976年去世的27年間，中國發展一直處于停滯狀態，當然也把國家帶向災難深淵！
中國的災難在毛澤東死後才結束。
看看大馬，我們受夠了政治鬧劇，雖然觀衆不想看了，但台上演戲的還不想謝幕。爲什麽？因爲“權力”就如同塗了蜂蜜的鴉片，吸食了容易上瘾。 試想，出門時前呼後擁警車開道、國家前途操之在我、文武百官聽命行事，或者還有些你我都不知道的好處。總之官位越高權勢越大，這種威風不是“滿足”二字了得，所以3270萬百姓，能不陪同繼續瞎折騰下去？
當大官的威風，自古皆然，但爲什麽彼岸的政治人物卻又舍得放下？當他們的“年紀”已經歸隠田園，在這裏卻是政治生命的開始，鬥爭的路還長！原因無他，政治生態和文化使然。
長久以來，新加坡是有計劃有系統的培養經世治國之才，但大馬的政治時空背景不允許，國會議員的來源不是透過長期培養，而是政治分贓、權力分配下的産物，所以凡選上國會議員就准備當部長。以致不同時期的執政黨，都會出現一些荒腔走板的部長，或者爲了自身利益的“政治青蛙”，不以跳槽爲恥。試想，人格有缺陷、専業能力又不足的機會主義份子，何以治國？如何治國？
過去的俱往矣，未來國家的發展還得看政治人物的智慧。如果不以史爲鏡，那麽就借鑒鄰國新加坡的成長曆程，這才是大馬之福！