清潔公司老板聲稱聽見女友在辦公室內大叫，沖上去發現員工非禮自己女友，氣得當場與員工對質。他聲稱員工道歉，但後來企圖逃跑，他和另外三人才追上前，想把對方抓住後交給警方。不過員工卻指，他因在老板面前抽煙，老板叫他不要抽，他不聽還頂嘴，才會被打。
案件經過審訊後，法官認爲老板等人的口供有出入，傷者供詞相對可信，因此裁定他們罪成，判四人監刑。四人不滿裁決與判刑，提出上訴。控方也針對判刑提出上訴。
圍毆凱文（23歲，清潔工）的四人分別是，清潔公司老板古瑪、公司主管蘇巴瑪甯、提供IT服務的供應商布文，以及提供清潔公司載送服務的私召車司機許思誠。至于被指遭非禮的女友，是清潔公司的女經理。
凱文來自馬來西亞，原本在另一家公司工作，但因爲涉嫌在工作場所非禮而遭革職。雖然他當時接受調查，但並沒有被控。
2017年3月16日，凱文到古瑪的公司應征，被錄取後遭安排到不同地點當清潔工，而蘇巴瑪甯則負責培訓及通知他的行程。凱文在沒有工作准證的情況下工作，最終在同年4月5日遭開除。
同年4月5日晚上9時30分，四人被指圍毆凱文，不僅對他拳打腳踢，其中一人還用石獅像的碎塊砸他。
被控的四人不認罪，雙方針對事情的起因也給了不同的闡述。四名被告聲稱聽見古瑪的女友大喊，後來得知凱文非禮她，才圍堵對方質問；但凱文卻說，他因爲在老板古瑪面前抽煙，古瑪叫他不要抽，但是他頂嘴激怒對方，老板才會動手，其他人隨之加入。
女友被非禮沒出庭 四人說辭無法坐實
法官指聲稱被非禮的女友是關鍵，但她卻沒有出庭供證，無法坐實四人的說辭。法官也針對辯方的論點提出多個疑問。
根據判詞，法官認爲，若辯方堅持事件因古瑪的女友遭凱文非禮而引起，該女友就是辯方強而有力的證人，但辯方卻沒有傳召她出庭供證。
法官說，辯方沒有提供具說服力的理由來解釋沒傳召女友的原因，而她在案發後也仍若無其事地清洗現場，法庭的結論是她並沒有遭非禮。
此外，四名被告沒有人目睹非禮事件，也始終沒有人報警，即便保安人員聽見騷動曾上前了解情況，古瑪只說是工事讓她不要插手。
因此，他們說要抓到凱文後把他交給警方的論點，令人感到荒謬。
而且，四人都說凱文是攻擊者，但除了凱文外，無人受傷，而電眼畫面只見他一再想要逃跑，所以這論點也被推翻。
法官最終判古瑪坐牢14周、蘇巴瑪甯坐牢12周、布文坐牢四周，以及許思誠坐牢10周。法官也下令讓他們各賠償凱文500元。