（新加坡13日訊） 裝修商免利息借錢給認識超過20年的老友度過難關，3年內共借出162萬余新元（約486萬余令吉）。豈料老友遲遲不還債，反指裝修商是“大耳窿”進行非法借貸。裝修商入禀法院打贏官司，法官谕令老友必須乖乖還債。
根據本周發出的高庭判詞，起訴人張永順與答辯人關元興認識超過20年，與彼此的家人都是朋友，但兩人的背景迥異。
張永順只有小學教育程度，當了多年散工後，設立自己的裝修與建築生意。關元興則是一名金融從業員，擁有會計系的碩士學位。
除了是朋友，兩人也有商業往來，關元興曾聘請張永順爲他的公寓進行裝修，張永順與妻子也找關元興幫忙投資。
張永順稱，他視關元興爲親兄弟，所以答應借錢給對方。當時關元興告訴張永順，與他合作的一些投資者臨時退出，導致他現金無法周轉，他急需錢來支付員工的薪金與律師費等。
2014年11月至2017年10月，張永順7次從他或妻子的銀行戶頭取出現金借給關元興，總額達162萬1000新元（約486萬3000令吉）。兩人沒有立下任何貸款協議。關元興當時也發出6張支票給張永順，讓後者等他的銀行戶頭有錢後，就可把這些支票兌現。
不過，關元興辯稱，自己只向張永順借了55萬新元（約165萬令吉），其余的百萬余新元（約300萬余令吉）是後者進行非法放貸所征收的利息，他已經償還149萬余新元（約447萬余令吉）。
他認爲，既然張永順是在進行非法放貸，因此不具備向他討錢的法律立場。
法官審理後認爲，更多證據支持張永順的說辭，包括他從銀行戶頭提款的日期與金額、關元興存入現金的日期，以及關元興所簽發的支票，總金額與張永順所稱的貸款額吻合。
法官指出，反觀關元興的說辭充滿漏洞，他一會兒說自己是在2016年底首次向張永順借錢，之後又改口說早在2015年中就曾向對方借貸25萬新元（約75萬令吉）。
“此外，沒有證據顯示張永順有進行非法放貸的行爲，例如不斷向關元興追債。”
法官最終谕令關元興償還162萬1000新元給張永順。（人名譯音）