5月14號，新加坡進入半封城狀態，即高警戒解封第二階段。
社交聚會人數降爲2人，默認居家辦公模式，禁止堂食。
當時，新加坡當局的意思是，先收緊防疫措施，看看病例情況，兩周後再決定要不要延期。
現在，兩周過去了。
到底會不會延期，暫時還沒有一個准話。
高警戒解封第二階段
延期與否的關鍵是什麽？
當局的原定計劃是，這一波收緊會從5月14號進行到6月13號。
按抗疫小組組長黃循財的話理解，加上昨天，距離14號已經過去兩周，剛好是見證“收緊措施成效”的時候。
那麽問題就很多了。
這一波收緊措施有沒有起效？
是否延期，什麽指標才是關鍵的決定因素？
無關聯病例趨勢走弱
據各路專家及去年的經驗分析，高警戒解封第二階段延期與否，其中一個決定性因素在于無關聯病例的走勢。
去年阻斷期，4月3號前一個月的無關聯病例走勢，是這樣的
來源：海峽時報
去年宣布阻斷期的時候，新加坡的無關聯病例平均每天6.42個。
從5月7號到27號爲止，已有101個無關聯病例，平均每天4.8個。
也就是說，無關聯病例只要每天再多那麽2到3個。
那麽很快就會達到跟去年一樣的“阻斷標准”。
來源：衛生部
但就過去一周的情況來看，無關聯病例的數量正在逐步減少。
這主要得益于3個點。
阻止無關聯病例增長的關鍵因素
1）毫不放松的病例追蹤。
雖然目前還有35個活躍感染群，但感染群之間的關聯也有陸續被找到，比如早前的盛港醫院感染群，就屬于樟宜機場感染群。
還有SMS跟IT工程師等3個感染群，都屬于JEM&西城感染群。
且不僅是感染群之間存在關聯。
無關聯病例跟這些感染群，也是有可能存在關聯的。比如至少13個早前確診的無關聯病例，最後發現都跟JEM&西城感染群有關。
這也是社區中隱形傳播鏈顯形或減少的表現。
2）檢測能力大幅提高，一天處理70000次。
新加坡的每日檢測能力已經大大提高。
據統計，現在檢測水平已經達到每天70000次！
來源：海峽時報
可能因爲有這種底氣，當局可以毫不含糊地針對人群展開大規模檢測，用這種方法來找潛在的病毒攜帶者。
如後港、巴西立組屋等等，都是在出現一兩個病例以後就全民檢測的典型例子。
撒大網來補小魚，雖然費時費力，但確實能見效。
MTExLjY1LjY5Ljk0
3）雙重檢測，針對變異病毒出招。
尤其是印度變異毒株，一種檢測不出來，那就兩種。
現在去診所跟醫院看醫生，有疑似症狀的人都要求強制做抗原快速檢測（ART）跟核酸檢測（PCR）兩種。
抗原快速檢測的結果比核酸檢測的還要快。
如果一個病人，做完抗原檢測的結果呈陽性，那麽診所就會先采取措施，先開個3天的病假。
這三天內，病人必須居家不能外出，而且這條規定是具有法律效力的。
等到核酸檢測結果出來，呈陰性，沒事，才能出去。
這樣一來，就能減少那些潛在的病毒攜帶者不自覺散毒的可能。
延期 or 不延期，網友熱議！
開放一人堂食可能嗎？
從網友的反應來看。
很多人是希望能夠繼續延期，因爲這樣疫情就能控制住。
但繼續延期的話，不用想那些商業肯定會受到不小打擊。
“當然我感覺還是會延期的。希望年底的時候可以開放給遊客進來。”
“看起來挺有可能延期到6月底。不過這樣一來對商業的打擊就很夠力了，希望到時當局能補貼他們。”
“最好還是延期吧，充分控制住再說。然後一切好轉以後就不要再提什麽航空旅遊泡泡了。那些商家跟低收入人群需要更多支援。”
“高警戒狀態最好還是保持到80%的人口都接種過疫苗。要做到這點不容易，但爲了長期考慮必須如此。更多人接種疫苗，開放邊境的時候就會更低風險。”
“不管延期不延期。關鍵是我仍舊看到很多地方比如公園食閣超市，人還是很多。但如果延期，商場就比較備受打擊了，去的人不多，也沒人堂食。”
“不然幹脆點，在6月13號之前來個7天的阻斷期吧。這樣可能都會好起來。”
很多網友都知道新加坡進入高警戒解封第二階段，都已經是無奈之舉。
但如果延期甚至重新來一輪阻斷。
這個代價，也不知道受不受得起。
“延期？封城？這樣會導致多少商店倒閉，又會有多少人面臨失業？那些在封城期還能拿到工錢的人很幸運，但這樣幸運的人又有多少呢？”
“還是別了吧，我們的收入真的挺受影響。要延期，就得給更多補貼幫助吧。”
“除非萬不得已。不然還是避免陷入疫情-阻斷的死循環吧。”
一邊是疫情，一邊是經濟。
跟去年的情況不一樣，這一回的疫情發生在社區，很多人都切身感受到了這種夾心餅幹的壓力。
那如此一來，新加坡還能有什麽法子來解決這種兩難？
開放一人堂食
最近，坊間在討論是不是可以先開放一人堂食的可能性。
這個想法怎麽來的呢？
雖說現在大多數默認居家辦公，但也有一些行業是必須出門跑業務的，比如送餐員跟德士司機們。
還有巴士司機、零售商店員工、清潔工，以及安全大使。
進入高警戒第二階段後，禁止堂食。
有的人是這樣吃飯的
來源：Facebook
隨處隨地，車當椅子，手當桌。
說不辛酸，那也是強撐體面。
大家不出門，但也在網上看到了這些照片，關注度一高，當局也注意到對于必須外出的人，沒地方吃飯確實是個困擾。
這才有了後來，專門制定區域供給這些跑生活的人一個吃飯的地方。
比如義順、新達城、宏茂橋中心、各片區的社區中心都騰出了一人堂食的場所。
現場擺放格局如下，每桌之間目測間距1到2米左右，一桌一椅一人。
來源：tan kiat how
進門有人檢測體溫。
來源：tan kiat how
也有一些室外場所，格局布置都差不多，特點就是空曠
來源：teo chee hean
所以，如果這種一人食的方式可行，那麽是不是可以普及更多人？
有人就會這麽想。
來源：海峽時報
不過，這個想法到底行不行得通不好說。
從目前的輿論來看，反對的人居多。
“誰想的主意？懶人懶思。不能堂食肯定是有理由的，就是要阻止傳播，最好還是回家吃或者在辦公室自己單獨吃。”
“一人堂食有點搞笑，打包挺好的，如果當局覺得安全的話，兩個人堂食就更好了。”
“問題在于新的變異病毒是可以在空氣中停留好幾個小時的，就算一人堂食那也存在風險。必須要外出跑生活的沒辦法，但我們這群在家辦公的卻是可以選擇不去冒這個險。不是還有說病毒通過空氣傳播的嗎？”
不管怎麽說，一人堂食開放給有必要的人，從人道主義來看沒毛病。 但，現在新加坡確實面臨著選擇：
1）高警戒解封第二階段，要不要延期
2）有沒有第三條路可以走，假設社區疫情好轉，爲了保險延期，那收緊措施能不能小幅放寬？
18號那天，抗疫小組組長黃循財推測：未來兩周內感染人數會下降。
來源：海峽時報
從這兩天的病例情況來看，確實有下降趨勢。
要不要延期，預計最遲下周當局就會有決斷。
