每日社區冠病病例尚未恢複至近零的低水平，超過七成參與網絡調查的公衆表示，政府應該延長即將在一周後到期的高警戒解封第二階段。
zaobao.sg前天（6月4日）針對是否應延長高警戒期進行網絡調查。截至昨天傍晚6時，在2160名參與調查者中，46％認爲應該延長至“社區疫情受控爲止”，27%認爲應延長兩周，反對延長者也占27%。
若高警戒期按原定計劃在這個月14日解除，50.6％的參與調查者支持繼續維持現有的防疫措施，46.5％認爲應逐步放寬，只有2.9％希望立即放寬所有措施。
調查結果顯示，公衆最期待的是解除禁止堂食的規定。
昨天新增的13起社區冠病病例都與早前確診者有關。這是自上個月12日後，我國首次未出現無關聯社區病例。
65歲的幼稚園清潔工吳鳳妹受訪時說，現在每天還是有一些無關聯病例，感染群也不少，因此她覺得繼續管制會比較讓人安心，因爲有些人不是很自律，一旦放寬大家可能又會開始群聚。
雖然不會對疫情感到太擔心，但鄭美婷（33歲，公務員）同意應該等情況再穩定些才調整措施。她說：“畢竟只要一個人不守規矩，就可能導致一大群人受感染。”
受訪專家較偏向不延長管制措施
不過，受訪的專家則較偏向于不延長管制措施。
新加坡國立大學蘇瑞福公共衛生學院全球衛生方案主任林方源副教授說：“只要本土病例維持在現有水平，接種疫苗的人數持續增加，我認爲不必延長高警戒期，因爲我們有其他方法能監控疫情，例如汙水監測和抗原快速檢測。”
亞太臨床微生物學與傳染病學學會會長淡馬亞教授說，目前很多病例都是在家中受感染的，所以矛盾的是，把人留在家中反而可能導致傳播風險上升。政府應該把注意力集中在疫苗接種方面。
蘇瑞福公共衛生學院院長張毅穎教授覺得應該等到高警戒期結束前兩三天才決定。他解釋，過去的冠病病毒潛伏期介于五至10天，但病毒變種後潛伏期縮短至一兩天，也就是說一個星期可能發生三四輪的傳播，因此較遲才能進行確切判斷。