談起國際化教育最生機蓬勃的城市，在中國大陸，許多人第一個會聯想到的是上海。但如果我們把眼界放大，看向整個亞洲。其實除了上海，另外還有兩個城市（國家）堪稱“國際化教育的高地”。

一個是新加坡。

新加坡被稱爲“花園國家”，這個全國面積僅有北京二十四分之一的國家，卻是全球最大的“雙語實驗室”。

新加坡的第一語言是英文，其次是各民族（華人、馬來人、印度人）各自的母語。華人是新加坡最大的群體，這也讓他們的雙語教育享譽全球。在每年的國際學生測評（PISA）中，新加坡幾乎年年排在第一名，學生的綜合素養能力全部獨占鳌頭。

▲ 新加坡的素質教育排名全球第一

另一個則是香港。

香港連續多年被評爲“全球經濟自由度”最高的地區，這也吸引著衆多的內地人士移民定居香港。其中，教育移民占到所有移民因素中的80%。同時，香港本地學校的課業壓力偏重，課程設計古板，這些原因也讓大多數香港中産家庭選擇讓子女入讀國際學校。

近幾年來，越來越多的中産家庭開始爲孩子選擇國際化的教育。而除了在國內擇校外，不少家長都留意起了國外的留學熱門地。那麽同樣是國際化教育大都，香港和新加坡的國際學校如何呢？它們的教育模式又是否比我們成功呢？

01、學費對比

香港、新加坡，比上海便宜不止一點點

衆所周知，上海國際學校的學費不僅是中國最貴，更是全球最貴。《愛爾蘭時報》就曾對世界上25個高消費城市做過統計，結果表明上海的國際學校學費確是全球最高：平均每月的學費是2553歐元，相當于2萬元人民幣，比第二名要高出四分之一還多。

▲ 《愛爾蘭時報》的調查結果

相比較之下，香港和新加坡的學費就要“劃算”許多。比如，全球著名的教育集團學校——美國學校（SAS），就在香港、新加坡和上海三地都有分校。然而，它們的學費竟然相差有多達十萬元，令人覺得不可思議（注：費用皆爲人民幣）：

其次，除了集團學校外，我們對兩地家長都非常追捧的雙語學校也做了統計比較：

▲ 香港三所著名的國際化學校

▲ 上海最“網紅”的三所雙語學校

可以看出，小學階段上海雙語學校性價比不錯，但是到了爲升學做沖刺的高中階段，再次反超了香港。綜合來看，香港目前大約有50多家的國際學校，全年學費的中位數大約是港幣82000，也就是人民幣69000元。所以，總體上，絕大多數香港的國際化學校學費比起上海都要低一大塊，加上香港國際學校不亞于魔都的純英文教學環境、師資水平，都讓每年衆多來自內地的家長大呼“物超所值”。

香港耀中國際學校，是香港很多明星子女入讀的“貴族學校”，但學費還是比上海耀中要便宜了8-9萬元每年

再來看新加坡，新加坡國際學校的獨特性在于其多元化的文化氛圍，整個學校的學生會來自60多個不同的國家：

學費上，新加坡國際學校則和上海第一梯隊的雙語學校類似，小學到初中每年15-18萬不等，高中封頂20萬。雖然收費比香港要高，但折合下來，一個家庭每年也只要花上比國內雙語貴2-3萬的費用，就能入讀純正的國際學校，性價比也很不錯。而且，新加坡還有種類豐厚的獎學金，能爲留學生緩解不小的經濟壓力。

02、優勢對比

香港教育亞洲聞名新加坡教育投入超高

選擇國際學校，除了考慮學費外，還有很多重要的擇校因素，比如升學成果和背景資源。在這兩點上，香港和新加坡都各占優勢。

亞太地區，香港成果穩坐第一

香港國際學校大部分采用的是課程。和上海日趨成熟的學校比較，香港的教育起步時間更早，也更爲完善。能直接證明其教育成功的，就是香港每年超高的大考成績和海外大學錄取率。

比如，在2019年全球統考中，香港共有2284名學生參考。雖然參考人數只有大陸的一半，但滿分人數卻是我們的2倍（34人），DP平均分則爲35.99分，排名亞太第一。

正所謂“得者，得國際教育”，瘋狂的香港學校，自然受到世界各大高校的垂青：

1）香港最老牌的學校，李寶椿聯合世界書院，在1994-2016年的22年間，有多達282個學生進入常春藤大學和牛津劍橋，平均每年13個；

2）香港首富李嘉誠的孫子就讀的漢基國際學校，2014-2016三年間共有49個學生進入藤校和牛劍。漢基畢業生一般只有100個左右，這意味著有16%的學生進入藤校、牛劍。

值得一提的是，香港大部分國際學校都是英制，所以相對于常春藤大學，香港人更熱衷留于牛津和劍橋。據統計，在2011-2015年的5年間，香港共有3911名學生申請牛津和劍橋，成功錄取569名，錄取率爲驚人的14.5%。

新加坡政府教育投入占20%

說起新加坡教育爲何會“成功”？那麽主要原因一定要歸功于新加坡政府的大力支持。對教育體系的投入，占新加坡總預算的20%。

在新加坡，教師的平均起薪在1100美元和2500美元之間，如果學生成績表現優秀，學校還會給老師發獎金，因此新加坡許多青年教師每天工作超過9個小時。爲了保證高水准的教學質量，新加坡規定所有的教師都要經過國立教育學院的培訓課程，國際學校的老師也不例外。每一名教師每年都要參與至少100個小時的培訓和研討會。

另外，新加坡政府在留學政策上也格外親民。爲了支持留學家庭去新加坡，政府專門發放陪讀簽證（允許一位家庭成員辦理陪讀簽證，直至學生年滿18周歲），以及允許陪讀家長打工。與美國、加拿大、歐洲、澳洲等留學熱門地對比，新加坡的留學政策可以說是“一簽永逸”。

03、憂慮

香港入學競爭激烈/新加坡補課嚴重兩家“老大難”都是中文教育。

雖然在新加坡和香港讀國際學校的優勢明顯，但如果我們用放大鏡來看，兩家的“缺陷”也擺在面前。

贏在出生時的“香港升學”

香港國際學校的發展曆史悠久，市場化發達，讓兩地的家長選擇非常多。但另一方面，優質的教育資源總是有限，香港國際學校最明顯的問題還是——需求遠大于供給。在香港，光有錢並不代表能買到心儀的學位，因爲申請國際學校還要通過競爭激烈異常的“面試關”。

首先，香港國際學校的面試申請往往要提前一年以上，很多學校甚至可以通過嬰兒的出生紙報名。據傳曾有家長在提交申請時，附上了即將出生子女的超聲波掃描報告，真正提現了“贏在出生時”。

其次， 香港國際學校比之上海，對學生以往的“入讀經曆”審核更是有過之而不及。簡而言之，想順利拿到頂尖國際小學的錄取，就必須要盡可能入讀國際幼兒園；而想順利入讀好的國際中學，入讀知名國際小學的經曆成爲明顯的加分項目。

不亞于“海澱黃莊”的新加坡補習機構

新加坡則更像北京。新加坡又被稱爲“補習大國”，全國彌漫著火熱的補習氣氛，可以說毫不遜色于海澱黃莊。在過去數十年裏，新加坡補習班的數量幾乎翻了兩倍，全國有超過八百家私人補習班在競爭這塊高利潤的大餅。一些補習機構類似于國內的學而思，需要考試合格才能報讀，學費也不便宜，相當于人民幣七八百元一次課。

而且國際學校的學生也要補課。雖然不用像新加坡本地學生一樣參與殘酷的公立系統分流，但學生仍然會被中國家長“逼去”補習班。因爲只有突出重圍，將來才能上好大學。從這一點來看，周末的新加坡和北京、上海幾乎是如出一轍。

兩地共同的“瓶頸”：因政策而受限的中文環境

雖然新加坡的雙語教育在全球享有盛名，連金融巨鳄羅傑斯都說，“是因爲看重新加坡的英語和華語發展，才選擇爲女兒定居此地”。但這仍然無法改變一個現實，就是新加坡的中文課程對中國家庭來說，還是太淺了。

如今，雖然中英雙語班在新加坡的國際學校中已很普遍，但很多中國家庭會發現，他們的孩子到小學畢業時的中文水平，也就是國內小學3年級的水平。至于原因，則和新加坡第一任總理李光耀，不無關系。事實上，當初李光耀在新加坡實行雙語制度，也是不得已而爲之。因爲華人占多數，所以只能規定英語爲第一語言，這也造成了整個社會的交流以英語爲主。而中文，更多像是應試考試，只要及格就行。

同樣地，中文教育在香港也很難“大展拳腳”。這幾年，中文地位在全球已經迅速升溫，但香港的中文教育改革卻根本趕不上其發展速度。香港國際學校的中文課程之少，讓很多內地家庭深感憂慮，孩子的英文水平和中文水平都和地道的外國孩子無異，不知該哭還是該笑。這也讓香港的中文培訓老師一時間成爲了搶手貨。

思考：新加坡和香港是否更成功？

從新加坡和香港的例子中，我們很容易發現，世界上很難有“完美的國際化教育模式”。即使學校收費再便宜、成績再好、也還是會有入學難，中文教育跟不上等“瑕疵”出現。其實，說到底心魔還是在家長。時刻想著要“防患于未然”的爹媽到哪裏都會憂慮。

在國內，我們愁娃上了雙語學校，卻最終“中文沒學好，英文也沒學會，到頭來兩邊不地道”，然後發出“魔都無書可讀”的疑問…在國外，我們又會患上“思鄉病”，抱怨最好的中文教育其實還是在國內，國外長大的娃最後只能成爲“香蕉人”。

其實有時候，灑脫些，你會發現或許最適合的教育就在腳下。