爲四歲兒的撫養、照顧與看管和探望等，美籍女子和英籍男子爭論不休，女方甚至要男方承擔35美元（約47元）的保險費以及她陪兒子在醫院過夜等費用，結果被地方法官批評“萬分小氣”。
家事司法法院首席法官兼高庭法官王少淩，日前發表這起上訴案的判詞時，認同地方法官的看法，指男方已承擔兒子多數醫藥費，女方提出這些小額索償，顯示她“小氣和斤斤計較”，決定駁回女方要求更改男方承擔開銷的庭令。
男方（52歲）、女方（45歲）和獨生子都不是本地永久居民，幼兒持英美雙重國籍。
判詞指女方雖失業，但賺錢能力強，並擁有“其他顯著的財物資源”。男方的職業不詳。
去年7月，女方獲准帶兒子回美國佛羅裏達州生活。
雙方在新加坡家事司法法院打官司時，地方法官裁定雙方擁有聯合撫養權，但照顧與看管權歸女方，即孩子日常生活由她單獨照顧。
居留本地的男方可享有探望權，包括每天最多半小時的視頻、每年兩次到美國探望等。
雙方就不同庭令上訴，但都沒完全成功，因爲高庭維持多數原判。
法官：父母應采取開放態度爲孩子福利達致最佳協議
地方法官考慮到幼兒福利，認爲男女方都須爲兒子的事負責，判撫養權應該是聯合的。
女方上訴，要求改成單獨擁有，遭王少淩法官駁回，這是因爲在孩子成長的重要階段，否定男方的參與將對孩子不利。
針對女方稱擔心未來在教育等事項與男方有許多沖突，王少淩法官認爲，不該爲了這些預見的沖突而斷絕男方參與重大事項，爲了孩子雙方應減少摩擦。
她指雙方應采取更開放態度，考慮對方的建議，爲孩子的福利達致最佳協議。
王少淩法官在判詞中就撫養權和照顧與看管權發表看法。她說，聯合撫養權確保孩子在重要的成長階段中，有雙親陪伴在側。獲判聯合撫養權的男女方都有同等責任和重要性，雙方須認同和尊重彼此“聯合和平等”的角色，共同支持和引導孩子，並在重大事項爲孩子做決定。
她指出，獲單獨照顧與看管權的一方，如果因此自認是更好或更重要的家長，其實是錯誤的。“聯合撫養權是爲了孩子的利益設想。如果自認是強大和更好的家長，將破壞另一方參與孩子的養育。”
另外，男方就女方單獨擁有照顧與看管權的原判上訴，指新加坡是安全國家，不論育兒或生活，都提供極優環境，並指遷移將斷絕父子情。
王少淩法官說，一方要留本地，另一方不願，環球化家庭一旦婚姻觸礁，會出現這類不幸的結果。考慮到雙方都跟新加坡毫無聯系，而且分開住在不同國家，她也只能維持原判。
女方指原本答應讓她和兒子回美國的男方食言，導致她失業。如今美國經濟受冠病疫情沖擊，回國找工作將是個挑戰，她要男方提供兩年生活費，或一直到她找到工作爲止。
地方法官考慮到雙方的房地産和財物資源，裁定女方不可獲得生活費，並指生活費不是用來賠償失業或可能賺取的收入，高庭決定維持這個判決。