今年初全球主要疫苗陸續推出時，中國官媒曾經質疑西方研制的信使核糖核酸（mRNA）疫苗。
《環球時報》當時批評，輝瑞疫苗所采用的mRNA技術是首次應用在疫苗上，暗示推廣輝瑞疫苗，將其大量施打在人類身上是危險的。這種對mRNA技術疫苗的負面看法很快在中國輿論圈子傳開。
這樣的立場也體現在中國政策上。至今全球發達國家已批准采用mRNA技術疫苗，唯獨中國例外。
不少分析指出，中國當局這麽做，無非是爲了凸顯和包含中國國産疫苗的優勢，藉此大力推銷采用滅活技術的兩款疫苗——中國國藥及中國科興疫苗。
不過，隨著上述兩款疫苗的功效日漸受到質疑，中國反對mRNA技術疫苗的這一立場已開始松動。
據中國財新網報道，中國國家藥監局已經基本完成對輝瑞疫苗（在中國稱爲“複必泰”）的審定工作。這意味著，中國已經准備批准采用mRNA技術疫苗。
事實上，在大中華地區擁有獨家代理權的中國企業複星醫藥早在去年就已購入1億劑輝瑞疫苗，但在北京當局沒有給予批准的情況下，這批疫苗只能備而不用。
如果中國最終批准使用“複必泰”，這批疫苗就能迅速派上用場。
複星醫藥屆時也能透過與輝瑞疫苗制造商BioNTech的合作，每年在中國生産10億劑輝瑞疫苗。
不過，中國接納mRNA技術疫苗的立場轉變，勢必導致中國國藥和科興疫苗陷入進一步信任危機。
在德爾塔（Delta，在印度首先發現的B.1.617.2）變種病毒株的肆虐下，中國疫苗的功效益發引人憂心，一些曾大量采用中國疫苗的國家已宣布將使用其他疫苗。
購入大量科興疫苗的泰國上周宣布，當地居民將改爲混合注射科興疫苗和英國的阿斯利康疫苗，而不是原本的兩劑科興。
已完成接種兩劑科興疫苗的醫療人員也將獲得另一種疫苗作爲追加劑。
印度尼西亞頒布了類似措施，當地已接種科興疫苗的醫療人員將注射莫德納疫苗作爲追加劑。
馬來西亞衛生部日前也說，他們將在當地的科興疫苗庫存打完後，不再將該疫苗列入全國疫苗接種計劃。
阿聯酋政府則建議早前已注射中國國藥疫苗的該國民衆，在完成接種的半年後注射輝瑞疫苗作爲追加劑。
中國國藥及科興疫苗宣稱其有效率介于50%至80%，但這些初步數據都是在德爾塔變種病毒株出現之前取得的，且這兩款疫苗的完整數據至今都還尚未公布。
至于對冠病變種病毒株效力如何，中國國藥及科興疫苗一直沒有提供任何數據佐證，僅透過一些中國專家及相關制藥商高層的“口頭承諾”，稱這兩款疫苗對變種病毒株有效。
相對而言，采用mRNA技術的輝瑞疫苗則已公布了不少相關資料。《新英格蘭醫學期刊》今天（22日）刊出的一篇研究指出，兩劑輝瑞疫苗對德爾塔變種病毒株的防護力高達88%。
主要采用中國國藥及科興疫苗的中國至今已在國內注射了爲當地民衆超過14億劑疫苗，但即便在高接種率下，距離解除邊境限制仍是遙遙無期。
一些西方媒體指出，這多少是因爲就連北京當局，也對中國疫苗是否有效防堵病毒不太有把握。一旦開放，只接種了中國國藥及科興疫苗的中國人恐怕將難以防止病毒的進一步傳播。
若不采納mRNA疫苗，就意味著中國在開放邊境這條路上將遠遠落後于其他國家。
如今，中國或許得開始面對現實，但直接批准mRNA疫苗可能會帶出一種政治信號，使人們開始懷疑中國現有疫苗的有效率。
因此，中國可能采取折衷的方式。
根據財新網報道，北京當局不會直接使用輝瑞疫苗取代中國疫苗，相反的輝瑞疫苗只會作爲追加劑的其中一個選項，供已接種兩劑中國疫苗的民衆選擇。
另一種可能性，則是采用中國自身研發的mRNA疫苗。
但無論是哪一種做法，都意味著中國總算認識到，其早前頻頻貶低的mRNA疫苗的確比中國現有采用滅活技術的疫苗來得優異。