新加坡——隨著新加坡從周二（8 月 10 日）開始放寬對社交聚會的嚴格規定，其人口將開始過兩種不同的生活。
對于接種疫苗的人，日常生活將恢複，允許他們在餐廳用餐，參加室內體育課或大型活動。
那些沒有接種疫苗的人——一個小得多的群體——將不得不爲所有此類活動進行 Covid-19 測試。如果沒有這些事前測試，他們將不得不限制自己在小販中心或咖啡店成對用餐，並保持規模較小的聚會。
新加坡衛生部長王乙康周五表示，這種方法是爲了保護未接種疫苗的人，因爲他們感染病毒的後果可能會嚴重得多。
但該政策已被證明是有爭議的，自兩周前啓動以來，一份在線請願書呼籲政府取消這種差異化規則，已獲得超過 10,000 個簽名。
一些公衆抨擊這些規則是一種歧視行爲，而另一些人則對這些規則的傳達方式表示不滿。
“你可以把它看作是保護未接種疫苗的人，或者是懲罰他們拒絕接種疫苗的大棒，”41 歲的律師 Peter Heng 先生告訴海峽時報。 “不同的公衆群體對同樣的措施可能會有非常不同的看法。”
他沒有接種疫苗——部分原因是他擔心自己可能會産生潛在的嚴重副作用，還因爲他相信個人選擇是首要的。
Macalia Fong女士對幾種藥物嚴重過敏，專科醫生建議不要被刺傷，她補充說，許多餐館已經告訴她，他們不會接受未接種疫苗的顧客——盡管她非常願意付錢進行測試。
“並不是我不想接種疫苗，”60 多歲、在一家跨國公司工作的方女士說。 “我也想保護自己。但在這種情況下，我不能這樣做——我會讓自己處于危險之中。”
這種差異化的政策會對社會産生什麽影響？
新加坡國立大學社會學家 Tan Ern Ser 說，如果那些注定要失敗的人覺得他們受到了不公正的懲罰，這些政策可能會造成分裂。
他補充說，這些可能包括那些沒有資格接種疫苗的人，以及那些盡管官方建議給他們開了綠燈但有正當理由擔心潛在副作用的人——例如孕婦。印度新冠疫情最新消息