華爲開工使得華爲陷入了風口浪尖。對此我覺得很多不知情況的群衆沒有了解實情。
且不說國家給出來的開工時間本身就是2月3號。而各級政府給出了2月9號與10號。很多國企央企早已經開始複工了。深圳政府也闡明了通信企業可以提早開工。
但各級政府一刀切的方式就一定能切實有效？一定能防止瘟疫蔓延麽。10號開工與3號開工多大程度上能減緩疫情的傳播。這本身就是值得商榷的一個話題？
這個社會總應該有兩種聲音。一種保障經濟。一種保障醫療。就應當尊重所有人的發聲。醫療專家人員的建議固然重要。但大中小企業業主的呼聲難道就不重要了麽？
醫療與經濟。這兩點本身都關系到民衆的生計，也代表著社會未來的發展。那就需要各方的呼聲都能夠被聽到。就需要也我們不能混吃等死，而是嘗試更多新的可能。
過度強調醫療，所有的潛在風險都應該是萬無一失，必要時犧牲所有經濟。
這與當初過度強調經濟穩定，犧牲民衆知情權導致疫情泛濫，又有什麽不同？
現在你說保障經濟就是不能防住萬一？就應當給全民刹車。
對于很多城市的年輕人與中年人來講，疫情不一定會拖垮他們，但債務會！違約會！他們花上幾百萬買來的房子會！潛在的失業風險會！未來的經濟下滑會！
這些年輕人的呼聲難道不重要麽？
對于很多企業主來講，推遲開工會拖垮他們，公司的違約會拖垮他們，銀行的債務會拖垮他們，甚至是員工的薪酬也可以拖垮他們。
這些企業業主的的意見難道不重要麽？
如果大家戴眼罩，戴口罩，保持距離都不能防護好病毒，那怎樣才能防護好病毒？
如果半年解決不了問題。那麽企業也半年不用開工麽？
我們的確需要提振士氣。也的確需要提振外部世界對于中國生産的信心。
如果華爲等企業大量停産停工，那麽除了要面臨巨額的損失與風險。同樣也要面臨大量違約的風險。同樣也要有大量的財務性支出。
更主要的是外部世界會以一種怎麽樣的方式去臆測國內發生的一切？WHO把中國拉入緊急事件國，我們從外部世界獲取了什麽層面的支持？但所有的禁令幾乎在第二天全部發出。如果中國企業大量因爲生産違約停滯，那麽外部世界又會如何去臆測發生在中國的一切？坦白講，哪怕政府再公開，再透明。如果對全産業一旦産生巨大影響與停滯。中國這些天來爲防疫做出的超人的努力都有可能毀于一旦。
再者，本身電子通信行業的員工生産，在防護這一塊就已經非常嚴格了。進出防護服口罩在疫情發生以前都是必備的産品。
如果這類企業不能複工，那那什麽樣子的企業又能複工呢？
如果政府過度防控，聽不進一個輿情。聽不進各類中小企業的申訴。如果政府不能解決生産問題，怕承擔擔責任。那與先前的推诿又有什麽區別？
當我寫下這篇文章的時候，突然想到了“哀民生之多艱！”這一句話。人們需要冒著健康風險，去贏得這場戰役。這一點是多麽悲壯的事情。
但是如果犧牲了經濟，再怎麽贏得疫情也是一場慘勝。而我們需要的是在經濟不被打殘的情況下，盡量遏制病毒的危害。
希望中國能夠加油！