新加坡有幾個“無罩黨”Anti-masker，已經出名了。
不但有前女軍官，還有英國友人Benjamin Glynn。
（圖源：dailymail）
本傑明曾在地鐵裏不戴口罩，還向路人宣揚不戴口罩好處，在法院門口也故意不戴口罩……
種種的“戰績”讓他被全島人認識。
（以上截圖：FB）
人怕出名豬怕壯，他被法院判刑坐牢+遣返，再也得瑟不了。
（圖源：CNA） 他接受了精神評估
“粉絲”大鬧法庭
周三（8月18日），因未佩戴口罩等四項罪行而被判處六周監禁的本傑明-格林（Benjamin Glynn）已被釋放，並被移交給當局驅逐出境。
這位40歲的英國人在前天一天內接受了審判，被定罪並被判刑。
但在定罪前，他已經在監獄呆了一陣子。
（示意圖）
昨天新加坡監獄管理局證實，本傑明已于周三被釋放並移交給移民局（ICA）。
發言人說：”ICA將安排他驅逐出境。”
（他的律師也沒好好戴口罩）
2021年7月19日他被控在法院外未佩戴口罩後，從那天起被還押。
因爲他是在因類似罪行而被保釋的情況下，又犯下這一罪行的，而保釋條件一直就是不重新犯罪。
所以他從7月19日到8月4日被還押在監獄，然後從8月5日到8月18日在精神衛生研究所接受心理評估。
但發現沒有任何可診斷的精神障礙。
圖源：dailymail
在法庭上他曾爲自己進行了的辯護。
論點集中在他是一個 “活人 “有人權，並且沒有簽署合約約束他將需要戴口罩。
另外，一名參加他的聽證會的婦女在昨天大鬧法庭，在台下嚷嚷這是一個 “可笑的袋鼠法庭”。
（圖源：beginneros）
然後這名“女粉絲”（也許是朋友或家人）就被以不尊重法官，藐視法庭擾亂程序，而被當場帶出去。
（示意圖）
一次次挑戰法律權威，難怪最後落得坐牢+遣返的下場。
不過新加坡網友卻覺得判得太輕，而且其中有一半時間並不是在監獄而是在接受精神評估，竟然也算上坐牢時間。
所以，這是否意味著在法律的眼裏，IMH被認爲是監獄？
如果是這樣，祝願有心理健康問題的人能夠得到幫助。
無合理理由不戴口罩、形成公害和對公務人員使用威脅性語言，只判6周？
還有人問爲啥那個大鬧法庭的女人沒有被懲罰？
藐視法庭的罪名不成立？所以，下一次我們可以去法院，對我們的法律、法院、警察和法官發表冷嘲熱諷。
多麽令人尴尬啊，接下來還會有更多效仿者，如果她不被起訴，那麽我們的法院就是一個笑話。
我們所有的發聲，只是爲了讓他在判刑後立即獲釋…… 還押的日子被認爲是坐牢……還押的人的待遇和被定罪的人在監獄中的待遇是一樣的嗎？我只是一個法律白癡，只是好奇…… 藐視新加坡法律的英國人 有多囂張？
在5月7號晚11點左右，本傑明在地鐵上非常囂張。
圖源：facebook Keefe Chan
他不僅不戴口罩，還diss戴口罩的 行爲是毫無意義的：”我永遠不會戴口罩。”
路人紛紛側目，不過他全然不顧，自說自話。
有人走過來好心遞給他口罩，他卻沖別人做鬼臉，說：”我不會往我臉上戴的。”（一臉嫌棄）
視頻在網上走紅之後，警察找上了本傑明的家門。 據說他當場對警察大放厥詞。
而本傑明還覺得自己特別委屈：
“直到警察來到我的家門口，我才知道有人竟然偷偷拍了我……”（瘋狂暗示自己被侵犯隱私權）
圖源：dailymail
然後7月3日，本傑明第一次上法庭，更是挑釁似的不戴口罩。
任由法院門口記者咔咔拍照。
不過法院們門口的保安紛紛阻止他進入。
圖源：dailymail
圖源：dailymail
最後他不知道從哪裏找來了一個口罩，戴上之後才進去。
不過他一出法院，就迫不及待地摘下了口罩。
還在社交網絡上曬出一張疑似挑釁的照片。
圖源：dailymail
雖然英國在7月19日解除了幾乎所有防疫限制，包括強制戴口罩。
但是畢竟這裏是新加坡，不管措施如何放寬，戴口罩都是底線！
（圖源：路透社）
王乙康部長也說了，新加坡並不會像英國“自由日”那樣一夜解封~
奉勸這些洋人，在新加坡還是收斂一些吧！
