珍珠大廈食閣限制堂食時間，上門食客只有60分鍾可用餐，做法引熱議。年輕的食客有人覺得無所謂，反正吃完就走人，反倒是年長食客覺得不合理，因爲他們並非死霸著位子沒消費，時間的限制剝奪了他們同老友la Kopi（福建話，俗稱攪咖啡聊天）消磨時間的機會！
《聯合晚報》日前接獲讀者洪先生（60歲，退休）電話，指珍珠大廈一家食閣，限定顧客只能在內用餐60分鍾。對于這樣的規定，他認爲不太合理。“一群老人家點了咖啡坐在食閣內，一段時間後，經理突然走上前請他們離開，我這才知道店內有這樣的規定。”
他後來注意到，食閣內確實有張貼數張告示，上面寫著“爲減少傳染風險以及讓其他顧客找到座位，堂食時間限定爲60分鍾。”
記者走訪現場時，也在牆上看到該告示。
限制用餐時間的做法，食客看法不一。
從事會計的陳先生（44歲）認爲，限制時間的舉措，最好視情況而定，他認爲，若是食閣坐滿顧客，限制時間也無可厚非，但如果食客不多，例如在非用餐時間，就沒有必要。
食客李先生（30歲，文員）覺得疫情當下，時間限制對食閣和食客都好。他表示，一些餐館確實爲了提升“翻桌率”而限制堂食時間，有此規定的食閣，他還是第一次看到。“我認爲還蠻合理的，吃完就離開，讓出座位，方便自己也方便他人。現在疫情當下，還是別在外頭呆太久，小心一些沒什麽的。”
然而，較年長食客對于時間上的限制卻有不同看法。
退休人士陳先生（65歲）受訪時說，“我和朋友相約到食閣吃飯，就是要坐著邊吃邊喝邊聊天，過程中也會不斷地消費，在食客不多的情況下，這樣的規定就顯得不合理。”
退休司機黃先生，也常跟一班退休同行到食閣“la Kopi”，他覺得咖啡店和食閣都是小市民的“情感聯絡站”，硬性規定一小時走人，有點說不過去。“我們是明白事理的人，食閣人多時，我們也不會坐太久。”
退休人士王先生（62歲）是食閣的常客，他稱自己並沒注意到店內有這項規定，也從沒有見過店員趕人。
完整報道，請翻閱2021年8月28日的《聯合晚報》。