中國在1964年成功試驗了核武器，成為世界上第五個掌握核能爆炸的國家，位於瑞典斯德哥爾摩國際研究所專家費德南德指出，中國的核武器至今仍然是個迷，我們無法得知中國核彈頭的確切數目，目前的評估只能根據中國戰略威懾的目標進行估算，認為中國維持300件核武器是比較合理的。
一個國家掌握的核武器數量和它的運載工具有關
但這個數字在2008年前卻不是這樣，美國中情局在1990年代至21世紀期初很長時間都錯誤判斷中國的核彈頭數量，認為中國不可能擁有超過30件核武器。
一個國家掌握的核武器數量和它的運載工具有關，核彈頭數量絕不可能遠大於其彈道飛彈的投射能力。瑞典軍事專家認為中國的核彈頭主要用於東風5型洲際彈道飛彈，很長時間都是如此。
DF5的射程為1.2萬公里，能夠直接打到美國本土
DF5的射程為1.2萬公里，能夠直接打到美國本土，只有這樣的戰略威懾才有意義，不然打沖繩美軍基地用核彈其實是效費比很低的做法。沖繩軍事基地只有常規彈頭密集齊射就能構成嚴重的破壞，降低沖繩基地的戰略地位。
DF5洲際彈道飛彈可攜帶一枚300萬噸級的熱核彈頭，或者4至5枚小型化的核彈頭。隨著中國火箭軍遠程彈道飛彈的型號增多，核彈頭的數量也相對應增加，比如東風31系列的問世就可以增加核彈頭的配置。如今東風41也出現了，一枚東風41可攜帶10枚小型化的分導多彈頭，如果一個旅配置10枚，那麼理論上可把100件熱核彈頭摧毀100座美國城市。但是沒有哪個國家會把所有的雞蛋都放在一個籃子裡面，把熱核彈頭分散配置就獲得最大化的戰略威懾。
目前中國火箭軍利用東風5改進型、東風31和41洲際彈道飛彈
目前中國火箭軍利用東風5改進型、東風31和41洲際彈道飛彈，重新獲得了戰略威懾地位。2010年，當時還是二炮編制的解放軍少將接受主流媒體採訪時指出，中國核武器的數量夠用就行。
這就意味著中情局之前推測中國擁有30件核武器是錯誤的，這個數字至少要擴大10倍，這樣才能摧毀美國本土的目標外，再對北約重要基地進行核武器打擊。
瑞典斯德哥爾摩國際研究所修正了中國核武器的數量
這也導致了中情局相關機構進行了重新洗牌，瑞典斯德哥爾摩國際研究所修正了中國核武器的數量，大約在300件左右。那麼這個數字是否是正確的?
至今仍然是個推測，所謂兵者詭道也，諸葛亮就用了空城計逼退敵軍，中華文化的博大精深不是只有200年歷史的國家所能比擬的。在今年的瑞典斯德哥爾摩研究所的《全球核彈頭統計報告》當中，統計了全球核武器數量，美俄都超過了7000枚核彈，而中國只有260枚核彈。那麼，美國專家是什麼看法?
美國智庫史汀生中心常年關注核武器和國際安全問題，他們計算過，中國需要多少枚核彈，才能摧毀美國。首先是美國為什麼在冷戰時期，造了上萬枚核彈?那是因為，美軍認為。
如果是蘇軍首先發動全面核打擊，那麼美軍雖然有 1萬枚核彈，但是可以生存下來的就只有最多1000枚核彈。也就是說，美軍的反擊力量就是1000枚核彈。因此，美軍拚命製造更多的核彈和發展核潛艇。
核戰必須保證互相摧毀原則
核戰必須保證互相摧毀原則，因此，美蘇都會計算在對方第一個核打擊情況下，生存多少核彈才能摧毀對方。最後的結果是美俄談判，現役核彈各自限制在1550枚。根據二戰戰略空襲的經驗!
美國兩家智庫出版的《中國核力量與美國核戰計劃》認為，中國發射20枚400萬噸級核洲際飛彈就可以造成美國4000萬人死亡，而且周圍地區都會遭遇火災和放射塵埃。
美國智庫史汀生中心的看法是，中國現在在20座秘密發射井裡有100枚東風5B洲際飛彈，還有4艘094級戰略核潛艇搭載的最多72枚巨浪2核飛彈。在加上大約50枚東風31型洲際飛彈。
中國第一輪可以發射230枚核飛彈，至少造成1-2億噸爆炸量的核爆
那麼，中國第一輪可以發射230枚核飛彈，至少造成1-2億噸爆炸量的核爆。但是這個數量級不足以覆蓋美國全部國土，甚至只能打擊美軍洲際飛彈發射井和戰略核轟炸機，以及極少數城市的。
因此，美國智庫史汀生中心認為800枚核彈，是可以覆蓋美國的最低標準。但是如果部署800枚核彈和載具，在資金上將是數字。而且，只要打擊主要大型目標就足夠了，確實沒有必要全覆蓋。 媒體：若中國核彈頭數上千 川普不敢亂說話
英國簡氏防務周刊發布的最新年度國防支出報告稱，中國2016年的國防支出為1917億美元，並預測到2020年時達到2330億美元，比2010 年增加一倍，將超過所有西歐國家國防支出的總和。
該報告還預測，中國國防預算到2025年將超過除美國之外所有亞太國家總和。
2016年美國的國防支出為6220億美元
2016年美國的國防支出為6220億美元，英國以538億美元排第三，印度位列第四，為507億美元。此外，沙烏地阿拉伯和俄羅斯分別以487億美元和484億美元排在第五和第六位。日本今年國防支出是417億美元，排名第八。
西方國家對中國國防預算的評估往往高於中國公布的數字，中國2016年官方公布的9540億元人民幣，合1460億美元。對於西方誇大中國國防預算數字，北京通常很不高興，將這歸入西方輿論宣揚「中國威脅論」的表現。
中國的國防預算和有效國防實力都未讓美國感受到真正的「威脅」
不過客觀說來，中國的國防預算和有效國防實力都未讓美國感受到真正的「威脅」。從特朗普近期幾次戳「一個中國」政策的表現看，美方對中國仍充滿戰略傲慢，而這種傲慢的來源最大的一部分來自美國對華軍事優勢。
中國軍費數量在往上走，但是我們的軍備存量太少了。日本的軍費雖然已比中國差了一個級別，但是中國軍力對日形成絕對優勢尚需時日。加上有美日同盟做依靠，東京在東海方向的對華軍事挑釁頻頻發生，東海發生擦槍走火的風險已經相當現實。中國已是世界第二大經濟體，並且被美國「盯上了」，視為最大潛在戰略對手。美國正在將大部分軍備調往亞太方向，通過壓力脅迫中國讓步，這種思維已在華盛頓的對華政策中打下深刻烙印。
美對華施壓的底牌是軍事實力，它不斷通過在南海宣示航行自由等行動向中國炫耀肌肉。特朗普想要中國在經貿上對美讓步割肉，卻一竿子打向「一個中國」政策，實際上還是恫嚇中國，話沒說卻握著軍事牌要來「摳底」。
如今中國已經被迫卷進大國博弈的風暴眼
中美這樣的大國輕易不能打仗，一方形成戰略決心後，都要試圖「不戰而屈人」。威懾力往往具有決定性作用。
中國正在成長為地緣政治巨人，但當我們站起來時，尤其是當我們面對敲詐和威脅時，軍力仍是一塊短板。補足這塊短板毫無疑問是未來一段時間幾項最緊迫的工作之一。
要夯實威懾力，轉化率最高的是增加戰略核力量。中國的核武庫是安理會五常中相對小的，這已經嚴重不適應我們所處的「世界第二」這一特殊位置了。中國的傳統思維是核武器「夠用」就行了，但什麼叫「夠用」?隨著中國戰略風險的增加，這個概念也是變化的。
冷戰時期，中國不是頂級大國博弈的主角
冷戰時期，中國不是頂級大國博弈的主角，當時有核無核對中國就不一樣。比如現在的英法，它們有一點核武器的確「就夠了」。而如今中國已經被迫卷進大國博弈的風暴眼，這時中國光有「最低限度」的核反擊力就遠遠不夠了。
任何對中美衝突的推演都會把兩國的核底牌最終納入進去，中國是積極防禦的國家，我們沒想當世界霸主，不會去另一個半球與美國較量，因此我們的海空軍規模的確沒必要「與美國比」。但是在核力量上，中國必須「同美國比」，當然不是比絕對的核彈頭數量，但一定要比質量，比有效的戰略核威懾力。
換句話說，中國需要逐漸做到我們的核威懾力與美國「同樣強大」，美方針對中國的核威懾優勢應當降為零。只要美國對華有一定比例的核優勢，還不需說壓倒性的核優勢，我們就會時不時聽到某位美國當選總統或者鷹派精英對中國說沒有規矩的放肆語言，美國軍艦就會自信地來中國周邊挑釁。
核優勢對美方「底氣」的支持肯定起了作用，它們有時是潛移默化的
儘管這些言行未必每一次都會與美國的核優勢有意識地掛上鉤，但核優勢對美方「底氣」的支持肯定起了作用，它們有時是潛移默化的。
中國戰略界千萬不可犯幼稚病，不可認為中國的核彈頭不算少，現階段夠用了，這方面我們真的差得很遠。我們敢肯定，假如現在中國核彈頭數量是上千級別的，剛剛勝選的特朗普決不會把美國有何必要被「一個中國」政策束縛這樣的奇怪念頭隨便拋向世界輿論。
我們熱愛和平，反對戰爭，尤其反對核戰爭
我們熱愛和平，反對戰爭，尤其反對核戰爭。但是中國核力量與我們國家經濟發展水平不匹配的情況恰恰可能是國際戰略失衡發作的誘因。
所以，中國一定要加快東風-41的列裝，最終實現戰略核潛艇的長期戰備值班。這一切將夯實中國社會安心經濟發展的基礎，並且為世界和平做出貢獻。