現代社會的邏輯叫做“勝利者書寫曆史”，我們所熟知的很多勵志的故事，他們的背後都有著一個某一領域的勝利者來講述。大衆也漸漸地習慣了那些由勝利者所講述的故事，真真假假，誰又能知道呢？但是唯一可以確定的是，當你成功後，你所說的每一個笑話都能成爲名言警句，但是當你是一個失敗者的時候，那些即使聽上去非常有道理的名言警句，都會被認爲是笑話。
大家習慣了這樣，似乎並沒有覺得有何不妥，這是勝利者的邏輯，也是被大家廣泛認知和接受的邏輯。然後再來說說另一個邏輯，那就是“臥底”。這不是一個褒義詞，同樣的也不會是一個貶義詞。這樣充滿中性意義的詞語很多時候帶給我們的是一種困惑。臥底可以是好人，因爲他會在打擊犯罪的時候給予警方支撐，而且是最爲強有力的支撐；同時，臥底也可能是壞人，因爲自己走投無路最終揭發身邊的親友兄弟。這樣的角色很難定性，當我們以打擊犯罪爲支撐的時候，很容易覺得臥底一定是正向的，但同時我們會發現，如果犯罪本身就是一個犯罪，那麽臥底這個詞就更糾結了。
試想一下，如果前文說到的勝利者邏輯和臥底放在一起，非讓你選一個的話，你會怎麽選？別著急，今天給大家推薦的電影，講述的就是這樣一個故事。一方是勝利者，一方是臥底。兩人之間到底誰才是好人？這個問題，或許看完本片後，你會有所了解。
《失控》講述的是兩個角色之間相互碰撞的故事。一個曾今是通用汽車公司的高管，如今離職想要自己造就自己的品牌，他設計的汽車理念非常超前，且堅信，這輛汽車一定是具有著劃時代意義的産品。于是他多方籌集資金，想要實現自己的汽車夢。這個是不是聽著挺耳熟，曾經的不可一世的樂視帝國的掌門人，如今依舊不放棄自己造車夢的賈躍亭似乎之前也在做著這樣的事情。你以爲他的故事是獨一無二的，但就如片中的這個真實事件改編的電影而言，賈躍亭的故事早在美國七十年代就已經有了範本。
另一個主角則是一個非常機敏的人，他曾經是一個飛行員，後來住進了富人別墅區，他是一個油嘴滑舌的人，擅長交際以及協調各方面的勢力，甚至于爲了金錢可以铤而走險的幫助別人運輸毒品。但就是這樣，毒販子依舊沒有跟他撕破臉，一切源于他超強的社交能力可以在各種危急關頭遊刃有余。這樣一個人，他和美國的“賈躍亭”成了鄰居，然後上演了一場爾虞我詐的故事。想想就刺激。
這個看似富有的，且非常成功的汽車公司創始人看上去是一個時代的寵兒，他總是出現在你能想到的任何聚光燈前。比起商人的穩重，他更像是一個影視明星，作爲媒體眼中最爲光鮮亮麗的成功典範，沒有人會懷疑他所說過的話不能實現。當然，片中爲他量身打造的還有那個廣爲人知的故事——在草坪上花了三天三夜的時間組裝好了一輛汽車。
這個故事到底有多麽大的可信度，尚不得知。就如同現代媒體善于制造噱頭一樣。每一個成功人士的身上總是會有很多件出人意料的故事來增加他的傳奇度，這是大家所默認的共識，至于這樣的故事的可信度到底有多少，很大程度上取決于這個人是否能保持長時間的成功。他成功的時候，故事自然會被認爲是真的發生過的，一旦日薄西山，那麽大家都會選擇忘記。
如果你覺得這個人設已經很可恨，那麽你一定忽視了片中的另一個人，一個爲了自己的利益可以出賣任何人的人，他在片中被稱作FBI的臥底。爲了蠅頭小利就可以幫毒販運送毒品，爲了幫助警方完成臥底工作，他可以和警方開出條件，也可以和一個陌生人成爲無話不談的好友。即使是出賣自己的毒販朋友兩次也會被原諒。這樣的人是不是更厲害。
相比于那個懷有汽車夢的成功人士，這樣的人再加上釣魚執法的警察，我們同情的天平一下子就傾斜了。即使那個成功人士會用一些套路的故事來給自己的人設增加可信度，但是他們還是有夢想的，他們對于自己的夢想還是挺執著的，但是那些看上去義正詞嚴的臥底卻不是這樣，他們會爲了利益去出賣任何可以出賣的東西，最終爲自己換來最大的利益。以至于當你被身後的人捅了刀子，你當時就不止覺得震驚不已。
片尾處的一語雙關挺有趣，汽車人送給臥底的車打不著火，這一下子諷刺了兩個人。細想來，其實沒有誰對誰錯，這兩個人對于普通人來說可恨度都一樣，因爲他們都是欺騙別人感情的人。
……
你好，再見