新加坡爲何更改抗疫政策？
新冠病毒疫情爆發之後，不同國家根據自己的實際情況選擇了不同的抗疫路線。在疫情爆發初期，新加坡和中國一樣采取了“清零政策”，也取得了很好的防疫效果。但是，隨著客觀環境的改變，新加坡決定放棄清零政策。
新加坡之所以這麽做，是多種原因共同導致的。在該國逐步放寬防疫政策之後，單日確診病例數量確實出現了大幅度上升。新加坡改變了收治新冠患者的標准，醫院以後只接收極爲高齡、低齡的患者以及50歲以上未接種疫苗的患者。
新加坡改變抗疫政策是多種因素共同導致的。首先，德爾塔毒株的出現讓新加坡政府面臨著巨大的壓力。這種新毒株的傳染力極強，給該國政府的防疫工作帶來極大的壓力。
其次，新加坡認爲，現在他們對新冠病毒有了較爲深入的了解，沒有必要再像面對一個陌生病毒那樣進行嚴密地防控。再次，嚴格的防疫措施對于政府和國民來說都是不健康的。清零政策會對企業生産造成沖擊，影響人們的生産生活。
同時，這類措施會對人的心理造成很強的壓力。新加坡有很多國民有旅居國外的親屬，嚴格的防疫政策在某種程度上增加了親人團聚的難度，長期以往必然會激起民衆的抵抗情緒。最後，也是最重要的理由，就是疫苗的大範圍接種。
接種過疫苗後的人即便無法完全避免感染，也會大幅度降低重症的概率。李顯龍表示，廣泛接種疫苗後，現在超過98%的病例都是輕症或無症狀，在家中接受簡單治療即可康複，只有2%或更少的病例轉成重症，0.2%的病例出現死亡或需要重症監護室治療。
所以，在新加坡生活的人如果沒接種疫苗，其生活將會處處受限。不過，新加坡的專家表示，抗疫措施的放松意味著每日數百的新增病例。中國專家認爲，新加坡的人均醫療資源相對充足，即便疫情惡化也有回旋的余地。一直貫徹清零政策的中國，現在已經成爲全世界的焦點。
來源：馬新傳媒 環球時報 海峽時報
編輯：海潔
整理：雪玲