指原定明天正法的馬國男子只有18歲以下的心智能力，執行死刑不僅有違憲法，也違反新加坡監獄署的“內部政策”，律師拉維昨天緊急提出要求司法檢討的申請後遭駁回，再向終審法院提出上訴。
走私毒品被判處死刑的納加恩德蘭（33歲，Nagaenthran，下稱起訴人）的死刑因此將暫緩，等候今天下午的上訴結果。
根據總檢察署昨晚發的文告，拉維律師過去三年只見過納加恩德蘭一次，即上周二，而那次僅短短26分鍾。
文告說，拉維聲稱起訴人將面對死刑，“卻似乎不明白會發生什麽事”，他因此“堅信”起訴人的“心智年齡”在18歲以下。
不過，高庭法官施奇恩發表判決理由說，拉維上述有關心智年齡的說法在法律上無法受理，因爲沒有可信證據來支持，而拉維也承認自己並非醫學專家，無法就心智年齡作出評論。
拉維促高庭法外開恩，讓起訴人暫緩死刑，接受進一步精神檢查。但施奇恩法官說，司法程序走完之後作出的死刑判決已來到終結，再也沒有法外開恩可言。“起訴人的判決已被終審法院確定，他要求重新判刑被高庭駁回，相關上訴也遭終審法院駁回。”
法官也認爲：“我也沒理由法外開恩去批准起訴人的申請，以便檢討終審法院對起訴人判決所做的裁決，以及那些裁決後相關的結果。”
起訴人是于2010年因走私42.72克的二醋嗎啡（diamorphine，海洛英的違禁成分），隔年被判死刑。2019年5月，起訴人要求免死，改判終身監禁，被終審法院駁回。
他要求司法檢討被主審高庭法官駁回後，向終審法院上訴也被駁回。
拉維指監獄署有“內部政策”，不能向智障者執行死刑，因爲這是不人道的懲罰。他假設起訴人只有18歲以下的心智，援引聯合國智障者權利宣言，指處死智障者不人道，但施奇恩法官認爲他錯誤援引宣言，因爲宣言是施用在被判死刑的智障者。
法官：起訴人被證實有認罪和抗辯的能力
法官指出，高庭已核查起訴人的心智能力，終審法院也針對這課題發表判詞，認爲起訴人犯案時心智能力沒受影響，罪責也沒因此削弱。
他說，起訴人被證實有認罪和抗辯的能力，這點從沒引起爭議。起訴人的智力水平爲69，但主審法官不認爲他智障，而且能理解所作所爲。
總檢察署文告說，起訴人定期看醫生，接受精神評估。該署並援引監獄署一名高級監獄官的證據，證明拉維的證據與客觀事實不符。
該監獄官觀察起訴人近三年，常與他交流。起訴人用英語、馬來語和淡米爾語與監獄官溝通，從未有反常行爲。
證據顯示，三年前，起訴人拒絕家人的探望或電話，也不願接受宗教輔導。到了被通知即將正法時，他明白何爲死刑，積極安排後事，說自己的日子不多了。除了要求宗教輔導、在囚室外播放宗教音樂，他也打電話給家人要求他們探訪，甚至要求處死前，讓他喜歡的監獄官照顧他的需求等。
起訴人也能安排每日的探訪和電話時段，如果時間有沖突，還懂得重新安排。他也能提供親友和一名失散多年的童年好友的電話號碼。
馬國近日媒體報道低智商的起訴人即將正法，引起當地政府和非政府組織的關注，馬國外交部長賽富丁爲此發聲明，指已致函我國外交部長。
我國內政部本月5日發聲明說，高庭考慮專家證詞後，認爲起訴人沒有智力障礙。