身份是多維度和多元的，在不同意某一方觀點的時候，更務實的做法是反思並盡可能化解分歧。
在新加坡政策研究所—拉惹勒南國際關系學院身份認同論壇上圍繞“身份與多元性”展開對話的學者，從不同層面剖析“身份”的概念，並對相關課題的討論提出思考框架。
新加坡管理大學行爲科學研究院院長陳振中教授說，身份具備多個維度，涵蓋思想、情感和行爲等層面，一個人也可能對自己所屬的群體帶有正面或負面的情感。因此探討身份課題時，應對它的多個維度進行解構。
每個人也不只具備單一身份，而是同時擁有多個身份，不同的身份也會在不同的場景中被激活。兩個人之間在某個身份指標上不相同，但可能擁有類似的價值觀。
陳振中也指出：“因爲人會變，所以我們得給自己和其他人機會，現在兩人可能在身份課題上觀點相沖、鬧不愉快，但也可能有一天，我們發現自己有著同樣的處境，擁有相同的身份。”
南洋理工大學人文、藝術與社會科學院院長廖振揚教授則說，社會和諧是“仍在進行中的工程”，促進相互理解也不只是單向的過程，需要雙方努力。
他也認爲，在探討身份課題時，也應把區域環境的因素納入考量。
此外，新加坡國立大學社會學系文妮達教授（Vineeta Sinha）提出，對差異的關注可能引發不自在感或困惑，因此應以積極而非消極的角度探討身份課題，將差異的存在視爲自然和正常的，而不是有待解決或擔憂的問題。
討論會也邀請婦女行動及研究協會（AWARE）執行董事林淑美、《少數群體之聲》（Minority Voices）網站主編沙維什（Sharvesh Leatchmanan）和作家黃毅聖分享各自經曆，對不同觀點做出回應。