《海峽時報》訪問多位傳染病專家，其中多數專家認爲，在現階段，應該沒有繼續使用TraceTogether“合力追蹤”掃描SafeEntry進場登記的必要。
主要考慮是，目前，盡管每天新增病例2000起上下，但是，絕大部分人口已完成疫苗接種，其中大部分人即便出現突破性感染，也只是輕症甚至無症狀。
新加坡國立大學蘇瑞福公共衛生學院副院長古阿烈認爲，當局目前對密接者的隔離要求相對以往十分寬松，因此，沒有必要再進行以往那麽慎密的病例追蹤。
他說，除了出示疫苗接種記錄，“合力追蹤”TraceTogether現在還有多少用處，實在難說。
本地傳染病專家、新加坡國立大學楊潞齡醫學院醫學系教授淡馬亞說，疫苗接種率提高之後，病死率降低了，我們目前面對的病毒傳播力強，但威脅性比以往低。
新加坡政府曾通報，在走向共存的路上，不再對一般感染者做檢測和流調，而是把資源集中在風險較大的重點感染群，包括醫院、療養院、老人院、幼兒園、學校等等。
淡馬亞認爲，既然目前當局只做重點追蹤，那麽，就沒有必要要求全民繼續使用追蹤器。
在全球大流行階段曾經十分有用的病例追蹤，進入“地方性傳染病”階段之後，很可能不再有很高的實用價值。
衛生部解釋，TraceTogether“合力追蹤”和SafeEntry進場登記仍是必要的，因爲能夠協助當局追蹤重點感染群的密接者。
衛生部說，TraceTogether“合力追蹤”的作用是追蹤密接者，SafeEntry的作用則是根據疫情高峰地點，向近期到過這些地點的人員發出健康警告。
在個人自由與防疫之間取平衡
古阿烈認爲，在進入地方性傳染病階段之後，當局有必要在個人自由和防疫之前重新尋找平衡，屆時可能不再支持繼續使用個人追蹤技術。
盡管追蹤系統和進場登記系統仍十分有用，但屆時有可能會停止在全民使用，而是只在特定場合和人群之間使用，例如醫院、療養院等高風險場所和人群。
《海峽時報》這篇報道引述了傳染病專家梁浩楠醫生的看法。他認爲，對已經完成疫苗全程接種的人員來說，TraceTogether“合力追蹤”的作用不大，但是，對未接種疫苗的人員以及體弱人員，這個系統能迅速鎖定密接者，及早幹預，對他們是好事。
梁浩楠認爲，將來日增病例大幅減少之後，對醫療系統不再存在威脅，很可能就可以不再使用SafeEntry進場登記。
新加坡眼評論
其實，針對TraceTogether便攜器, 近期《新加坡眼》App中也有網友吐槽，“現在基本都沒人領trace together了，還需要招這麽多人工作嗎？”
對此，你怎麽看？歡迎在評論區中與我們分享。
相關閱讀：
編輯：ABC、WWT