黃循財表示，政府通過永久的消費稅補助券，以及承擔醫療和教育這些津貼項目的消費稅，確保低收入家庭受到的影響最小。他強調，應根據事實辯論課題，而不是作偏頗或亦真亦假的發言，不應給現實裹上一層糖衣，或假裝有快速和無痛的解決方法。
反對黨提出的替代稅收方案雖然具政治吸引力，但將稅負集中在富人的想法過于簡單並帶有分裂性。財政部長黃循財說，我國消費稅制不僅不會傷害社會底層人民，更重要的是，它讓人人貢獻自己的一份稅，打造更持久的社會契約。
他昨天（3月2日）總結新財年政府財政政策辯論時說，工人黨和新加坡前進黨的基本立場是，我國可在不調高消費稅的情況下填補35億元稅收缺口。
“他們想通過什麽辦法做到？通過讓各群體多付稅。讓富人多付稅、讓大公司多付稅、讓後代多付稅。除了調高消費稅以外什麽都行，即使我已解釋過，新加坡的消費稅上調不會傷害到貧困者。”
他認爲，反對黨一再聲稱消費稅上調會傷害貧困者是具誤導性的說法。事實是，政府通過永久的消費稅補助券，以及承擔醫療和教育這些津貼項目的消費稅，確保低收入家庭受到的影響最小。
目前，最底層10%家庭實際所付消費稅爲零，中等收入家庭的消費稅實際稅率也遠低于7%。消費稅上調到9%後，由于有加強版消費稅補助券的幫助，最底層30%家庭的實際稅率也維持不變。
黃循財強調，我國根據集體責任的原則設計稅制。“每個人都爲政府提供服務的成本做出貢獻，每個人也都從這些服務中受益，但程度不同。”
從整個稅制來看，收入最低的20%家庭每繳一元稅，可獲約四元福利。中等收入家庭（中間20%）每繳一元稅，可獲約兩元福利。至于收入最高的20%家庭，每一元稅務只得三角錢福利。
李顯龍總理昨晚也在面簿發文說：“把責任推給高收入者很容易。但如果一個稅收制度只由一小部分人承擔稅負，其他人靠他們的貢獻搭便車，這樣的制度是無法維持的。”
過去三天的辯論中，工人黨議員除了建議增加財富稅和企業稅等稅務之外，也重申我國應考慮調高國家儲備淨投資回報貢獻（NIRC）。前進黨非選區議員梁文輝則以政府坐擁巨額儲備爲由，認爲上調消費稅是沒必要的。
延伸閱讀黃循財： 動用儲備金應付額外開銷非長遠之計黃循財：調高其他稅務取代消費稅上漲 對民衆影響更大
對此，黃循財指工人黨和前進黨都在歪曲事實，混淆視聽，營造儲備金是以犧牲當代人利益爲代價而積累的假象。
“他們假定，現有規定導致儲備的積累超過必要水平，但並非如此。我們的儲備在增長，但我們的經濟規模、我們面臨的挑戰和需求的複雜程度，增長得更快。”
近期爆發的烏克蘭戰爭，凸顯我們生活在一個日益分裂和紛爭不斷的世界。未來幾年，我國也須應對許多重大且緊迫的挑戰，如全球變暖和預計會越來越頻發的突發公共衛生事件。
黃循財因此強調我們應繼續夯實儲備，確保後代有資金應對任何緊急情況，更重要的是，爲他們的未來需求提供穩定收入來源。
預算案不只關乎金錢，也反映我國更深層的精神與價值觀，體現新加坡人共同的社會契約。黃循財說，這一切都關乎信任，政府與人民之間的信任、人民彼此之間的信任，以及世代之間的信任。
他強調，要加強對國家機構和對彼此的信任，應根據事實辯論課題，而不是作偏頗或亦真亦假的發言；應對新加坡人坦誠相待，而不是給現實裹上一層糖衣，或假裝有快速和無痛的解決方法。
政府也在密切留意外部形勢，以及我國經濟在增長和通脹方面所面對的風險。黃循財表示，如果情況惡化，政府將毫不猶豫地采取進一步行動保護人們的飯碗，幫助家庭與企業應對增長的成本。
國會反對黨領袖、工人黨秘書長畢丹星在國會針對政府財政政策投票前起身說：“沒有能永遠持續下去的消費稅抵消配套”，過後在場的六名工人黨議員和兩名前進黨非選區議員要求把他們反對動議的立場記錄在案。
國會最終通過新財年政府財政政策。