面對互聯網一日千裏的發展和變化，許多國家在監管方面都有各自的考量和應對，新加坡必須根據自身情況制定相應政策，才能獲取最大利益。
新加坡政策研究所—納丹講座系列的第11名主講人丹尼爾（Patrick Daniel），日前在題爲“應對互聯網的陰暗面：全球挑戰”的線上講座上說，互聯網如今充斥著各種假信息，並導致越來越多網絡犯罪等。
丹尼爾剛卸任新報業媒體信托（SPH Media Trust）過渡期臨時總裁。他舉數碼廣告爲例指出，全球去年有高達4500億美元（約6106億新元）的資金投入在數碼廣告，但當中卻有630億美元涉及虛假網站的廣告欺詐，而且金額還在不斷增長。
“那麽問題出在哪裏？答案是遊戲規則和監管並不完全存在。換句話說，就是缺乏治理。”
丹尼爾說，互聯網的開放生態系統，加上世界各國采取的柔性監管方式，是上述問題的關鍵因素。前者是所有人都能在網絡浏覽和創建內容，但結果是當局無法控制有害乃至非法的內容；後者則是互聯網在設計框架上基本不受監管，這也反映在網絡科技巨頭的影響力。
丹尼爾呼籲所有利益相關者，無論是個人、政府，或是網絡科技巨頭等，都采取更廣泛的協作方式以應對互聯網的弊端，“這是我們這個時代最爲緊迫的公共政策問題之一”。
他也引述我國外交部長維文醫生在2016年的一番話：“現實世界和網絡世界之間存在錯誤的二分法。我相信我們實際上只有一個世界，一個技術驅動的世界，網絡上發生的事情對現實世界有真正的影響。我們需要取得平衡。”
維文曾主管智慧國計劃近七年。
不過，由于不同利益相關者對于互聯網監管有各自的考慮，丹尼爾認爲，很難找到一個共識。他舉例說：“僅地緣政治因素就會破壞這一目標的實現，更不用說那些相信言論自由，以及認爲言論自由要有些約束的人，他們之間存在根本差異。”
在這背景下，丹尼爾強調，我國必須根據自身情況制定互聯網監管方向，從中獲取最大的“數碼紅利”。他建議這方面的工作可采取協作和平衡的方式，不僅要涉及政府，還要包括業界和民間社會團體。同時，要做出更大努力，以建立一個能夠抵禦互聯網不利影響的社會。
“從國家和社會角度而言，我們迫切需要開始解決這個問題。”
丹尼爾：POFMA對政府 是個“挺有意思”的考驗
今年67歲的丹尼爾，在去年5月出任新報業媒體信托過渡期臨時總裁之前，曾擔任新加坡報業控股英文、馬來文與淡米爾文媒體集團總編輯，以及報業控股副執行長。
丹尼爾在講座問答環節中，也針對有關政府是否應該對大型網絡科技公司實施更多監管的提問，發表個人見解。
他認爲，防止網絡假信息和網絡操縱法令（POFMA）對于政府而言，是一個“挺有意思的考驗”，尤其是在管制社交媒體或互聯網平台的同時，也要避免做出損害人民利益的舉動。
“當政府要求面簿移除一則貼文時，如果面簿沒有照做，政府該怎麽應對？如果政府選擇對面簿采取行動，如關閉平台，那麽全新加坡人肯定會有反應。這是一個挑戰，真正的挑戰。”
隨著社交媒體以及互聯網上湧現越來越多假信息，國會在2019年立法通過POFMA加以應對，管制互聯網平台在本地的行爲。根據這項法令，針對影響大且廣泛傳播的假信息，政府可發出廣泛更正指示，要求主流媒體和社交媒體平台等刊登相關更正，向廣大民衆澄清事實真相。
截至上個月，各政府部門援引POFMA的總次數已超過30次。